对此，法官表示，情侣间的红包、代付等行为若无书面约定，通常视为赠予。因此，他建议，资金往来时通过聊天记录、备注等方式固定证据;同时，情侣间的借条必须反映真实借贷关系，若借条存在胁迫或情感补偿等非真实意思表示，是没有法律效力的。

情侣恋爱相处时

为了平息矛盾争吵

一方有时会允诺给予对方金钱或者礼品

近日，岳阳汨罗市人民法院

成功调解了一起

因为争吵后立借条

而产生的婚恋财产纠纷案件

案情简介

李女士与周先生曾系情侣关系。双方感情破裂后，李女士拿出一张载明“借款6万元”的借条及多笔转账记录起诉至汨罗市人民法院弼时法庭，主张交往期间累计转账给周先生的9万元是借款，要求周先生偿还。

面对李女士的控告，周先生出示了多笔转账记录主张抵销，并称借条是两人恋爱期间争吵时，为平息矛盾所写。

案件一时间呈现出“各执一词、证据交错”的局面。

为此，承办法官带领审判团队展开“三步式”证据剖析，通过双方提交的转账记录，理清金额并计算差额。

结合聊天记录及电话核实，确定了借条形成于李女士和周先生两人激烈争吵后，且无实际款项交付凭证，具有“情感补偿”性质。

因此，法官向双方阐明“民间借贷须具备借贷合意与交付事实”，指出单纯的转账记录不能直接证明借贷关系。

经法官多日调解，双方最终达成周先生向李女士补偿2万元的和解协议。

法官说法

对此，法官表示，情侣间的红包、代付等行为若无书面约定，通常视为赠予。因此，他建议，资金往来时通过聊天记录、备注等方式固定证据;同时，情侣间的借条必须反映真实借贷关系，若借条存在胁迫或情感补偿等非真实意思表示，是没有法律效力的。