湖南娄底38岁刘某强行拖拽女童案，大家看了完整的监控视频，再加上女孩妈妈的表述，很多网友猜测，刘某当天能如此淡定的完成整个作案过程，肯定不是第一次作案。

现在有律师给出了最新证据，如大家猜想的一样，刘某并非第一次作案。

事件经过

事情发生在五月二十号下午，湖南娄底涟滨中街这边，一个六岁的小姑娘放学走在路上，遇到了三十八岁的刘某。

刘某上前叫住了女孩的名字，然后用手摸着女孩的下巴，表现出非常友善的样子，说是女孩的同学的爸爸。

既然能叫得出名字，女孩自然放下了戒心，然后跟着刘某走了。

走到小巷子的铁栅栏外，女孩感觉不对劲，然后一只手握住铁栅门，表示想回家了，不想去写作业。

刘某知道女孩已经对他有防备心，然后直接就上手拽着孩子往小巷子里拖。

孩子吓得一边哭一边喊爸爸，使劲挣扎，小手抓着铁栏杆不肯放，甚至往地上坠，可孩子力气小，还是被拖进了巷子深处。

好在楼上有个老爷爷听到哭声，赶紧下楼拦住他，刘某一看有人管，掏出烟和钱想贿赂老爷爷。

被拒绝后刘某直接威胁老爷爷，没想到老爷爷也是一个不怕事的人，直接跟刘某对峙了起来，后来引起了更多路人的围观，发现不对劲，直接马上打了电话报警。

后来家属说，刘某到了派出所就说自己喝多了，脑子不清醒，然后按照《治安管理处罚法》。

他就被行政拘留了十五天，这结果一出来，网上直接炸锅了。

好多人看了当天的监控视频，再加上女孩妈妈的解释，觉得这样的处罚太轻了，这不是给很多有此想法的人钻空子的理由。

女孩现在每天晚上睡觉都不安稳，老是做噩梦，给女孩身体造成了极大的伤害，心理要留下很大的阴影。

就关十五天，连个案底都没有，根本不能让他受到该有的惩罚，要是当时没好心人阻止，孩子可能一辈子就毁了。

有人拿这事儿跟韩国的“素媛案”比，说人家韩国因为那个案子都修改法律加重处罚了，我们这儿怎么能这么轻描淡写呢？

还有人说涉事男子看起来可不像喝醉酒了，监控里看得清清楚楚，刘某拖孩子的时候走路挺稳当，被发现了还知道拿钱堵别人的嘴，这哪儿像喝多了的样子？

大家都说，喝酒不能成为犯法的理由，要是喝了酒就能免责，那以后坏人都先喝一顿再去干坏事，那社会不乱套了？

还好后来网上舆论太大，警方重新调查，在涉事男子还没有被放出来前。

在昨天发布了警情通报，刘某某涉嫌寻衅滋事罪，已经被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

很多人都不理解，为什么给这事儿定“寻衅滋事”呢？

一个大老爷们当街硬拽着六岁孩子往巷子里拖，怎么看都更像拐卖儿童没成，或者是想干更坏的事儿没干成。

毕竟从常理来说，平白无故谁会突然对一个不认识的孩子下这样的狠手？明眼人都觉得这背后有更恶劣的企图。

要知道，拐卖儿童罪、猥亵儿童罪这些罪名，判得都比寻衅滋事重多了，就按寻衅滋事关十五天，根本没法让人信服。

都盼着警方能查清楚，看看他到底是什么目的，别让他钻了法律的空子。

更多证据被查出

其实大家的所看到的，和所猜想的都已经猜中了一半。

根据芙蓉律师事务所给出的大量的信息，原来刘某确实之前因酗酒闹事被处罚过，当时只是被处罚，没有拘留。

这样的处罚不会给刘某留下记录，对他来说确实是无伤大雅。

但民警再仔细寻找能定刘某的罪责，翻开了刘某的手机，更大更猛更让大家吃惊的事情来了，原来刘某手机里有很多他偷拍儿童的照片。

再查看当天学校附近的监控录像，大家没有错怪刘某，他担得起刑事责任。

刘某当天去学校附近做过调查，从监控摄像头发现，刘某在放学前2个小时，就在学校徘徊。

一个喝醉酒的人，再加上是无业游民，而且又是单身没孩子，在学校徘徊做什么？这些真相联想起来，大家都知道刘某的心思没有那么单纯。

现在警方已经拿到了他涉嫌刑事犯罪的证据。

接下来会根据调查结果进一步确定最终的罪名，到底是定寻衅滋事罪。

还是更严重的拐卖儿童未遂、猥亵儿童罪之类的，到时候法院也会根据具体罪名来判刑期。

律师也明确表示，刘某想通过喝醉酒当成免罪的由头，那是不可能的，根据我们国家刑法，里面可是写得清清楚楚的，喝醉酒犯事，该负的刑事责任一点都不能少。

何况刘某当天还知道从口袋里拿出烟和红包递给老爷爷，他分明知道自己要干什么，也知道自己所做的事罪责有多大，这哪里像是喝醉酒分不清事情主次的人。

而且刘某的自己喝，而不是被他人灌醉。

最后

如果如芙蓉律师事务所所说的那样，那么司法机关已经查到了刘某拖拽女孩到小巷子并非醉酒犯错误，而是有预谋的犯案。

现在刘某已经被追究刑责，那么接下来就看司法机关的具体定罪了。

不过通过这一件事，全国的所有家长也要关心起子女的安全，要提醒他们见到陌生人，不管以任何理由，都不能随意跟他们走，而是要往人多的地方跑，以达到保护自己的安全。

之前有个小女孩就做得很好，她放学之后发现后面有个陌生男子尾随她，她非常害怕，但她没有慌，而是跑到路边的一个便利店，寻求店主的帮忙。