蒋雨融在今年哈佛大学毕业典礼上的演讲争议，真是一波未平一波又起；她在微博上的解释可以说漏洞百出，有点不打自招的意思；现在又被爆出她在微博上雇佣水军，刻意引导舆论走向，质疑再次升级！

蒋雨融的《共同的人性》演讲，大面上是没有问题的，也经得起推敲。只是她说的都是空话、套话；实质性内容很少；所以蒋雨融也是有支持者的，当然以反对者众多！

在争议面前，蒋雨融马上在国内多个自媒体平台注册了个人社交账号，解释了大家对她的质疑。说明了自己的家庭情况，声称父母离异，父亲不管她；称自己现在的成就是努力的结果，没有走后门。

她的澄清发出后，网友马上晒出她父亲所在的绿发会当年举荐她上哈佛大学的感谢信，直接打脸她与父亲关系不好的传闻！

蒋雨融在国内注册个人社交账号，一般理解是澄清一些争议内容；从大方向上看她做得对，也是值得赞扬的。

蒋雨融在微博注册账号后，在6月2号与3号都有发文，引来很多人的关注与转发。目前其微博账号有1.7万粉丝与36.8万点赞。由于蒋雨融热度比较高，这些数据很多人理解为正常！

6月3日，一位“霜叶”的博主称蒋雨融在雇佣水军对舆论进行引导。同时他还建议蒋雨融不要只雇佣一家数据机构，不然那些水军的ip地址和网名格式都一样，让人看起来一眼假。

这位网友说，转发蒋雨融微博的都是汉字+大写字母的账号，IP不是美国就是蒙古的，太假了。

“霜叶”的质疑一下子被微博平台注意到，马上发起调查，且很快做出回应称“存在恶意作弊行为，但无法确认背后主体”。

微博平台同时封禁了一些转发“账号”，但是没有对蒋雨融的账号进行处罚，理由就是：无法确认背后主体！

微博平台的做法，实际就是变相承认了蒋雨融的微博内容存在违规引导行为，其转发与点赞有故意行为；“霜叶”的质疑是存在的！

回头看蒋雨融在哈佛演讲的争议，网友质疑是否有道理呢？现在看已经不重要了！不管她的演讲内容如何，其雇佣水军拉升自己观点的行为 ，明显是不自信的结果，作假意图明显。

蒋雨融雇佣水军转发微博的事情被调查后，就是支持她的人估计也要沉默了，认为她是一个不诚信的人，值得信任了！

对于蒋雨融在哈佛的演讲，实际很多人是持中立态度的；但是她的雇佣水军行为，是典型的偷鸡不成蚀把米的行为，愚蠢到家了；现在想洗白都不可能了。从这方面说，蒋雨融的智商平平，她的华威大学、杜克大学本科，哈佛大学硕士确实有点“水”；典型的资源女生！