据央视新闻消息，当地时间6月2日，俄乌在土耳其伊斯坦布尔举行第二轮谈判，达成换俘等协议，俄方还提出停火条件，引发外界对冲突走向的关注。俄乌冲突已持续至第三年，战场局势胶着之际，乌克兰近期对俄罗斯本土发动的无人机袭击成为焦点。5月下旬，乌方用上百架无人机对俄纵深目标实施“渗透式”袭击，克里米亚大桥第三次遇袭，俄军战略轰炸机基地也遭打击。这些行动虽让乌方一时占据舆论高点，却让急于推动停火的美国政府颇为不满。

美国驻土耳其大使托马斯·巴拉克直言，特朗普总统对俄乌“说一套做一套”的行为已“忍无可忍”。在特朗普政府的战略版图中，俄乌冲突长期化显然不符合其利益。从2025年初重返白宫至今，特朗普始终秉持“交易式外交”理念，多次公开表示希望通过与普京直接对话促成和平解决，而非依赖制裁加剧对抗。这种态度与拜登政府时期全力援乌的立场形成鲜明对比。值得注意的是，美国国务院和财政部中层官员私下透露，华盛顿虽未公开支持对俄新制裁，却默许欧盟对莫斯科采取经济打击措施，展现出特朗普政府内部的微妙裂痕。

特朗普（资料图）

6月2日的俄乌谈判中，俄方展现出相对克制的姿态，除了达成交换6000具阵亡士兵遗体、成立医务委员会定期交换重伤士兵、互换至少各1000名25岁以下战俘等协议外，还向乌方递交了停火备忘录。备忘录核心条件是要求国际社会承认克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松五州归属俄罗斯，并要求乌军从上述地区全部撤出。这一条件虽被乌方表示“认真考虑”，但明眼人都清楚，泽连斯基政府和欧洲盟友很难接受。

特朗普政府急于推动停火，深层原因在于其“联俄抗中”的战略考量。有知情人士分析，美国正试图将战略重心转向应对中国，因此希望尽快从俄乌冲突中抽身。此外，美国已通过相关渠道获得乌克兰部分矿产资源开采权益，停火意味着能更快推进资源开发。为实现这一目标，美国务卿鲁比奥在乌轰炸俄领土后第一时间致电俄方“慰问”，释放出强烈的促和信号。不过，乌克兰的立场显得颇为矛盾。

谈判（资料图）

一方面，泽连斯基政府派出由第一副总理兼经济部长尤利娅·斯维里登科率领的代表团访问华盛顿，试图向特朗普“主动示好”，解释无人机袭击并非有意破坏停火进程；另一方面，乌方在谈判中提出包括要求俄方撤军、支付冲突赔款、举行两国领导人会晤等“狮子大开口”的条件。这些诉求看似强硬，实则反映出乌方在战场上的被动——正面战场颓势难改，只能通过不对称战术争取谈判筹码。从现实看，乌克兰的“投机式”打法难以扭转全局。

俄军虽在本土防御上暴露出情报漏洞，比如一对俄罗斯国籍的乌克兰夫妇在俄境内潜伏7年参与袭击却未被察觉，但俄方已着手加强安全措施，全面整顿特勤部门。更关键的是，俄罗斯对乌克兰的兵力和补给困境有着清晰判断——乌方每月都面临兵员短缺和装备损耗加剧的问题，即便有欧洲援助，长期消耗下去也难以为继。对于普京而言，暂缓报复并非软弱，而是基于多重战略考量。首先是堵塞安全漏洞，只有筑牢防御体系，才能更从容地应对长期冲突；其次是着眼于冲突耐力比拼，俄方认定乌克兰资源耗尽只是时间问题；再者是借乌方袭击争取国际舆论主动，让美国看清“不愿结束冲突”的责任方。

泽连斯基（资料图）

当然，这并不意味着俄方会一直忍耐——若乌方持续挑衅，不排除俄军对乌克兰国防部情报总局等核心部门采取直接打击。当前的俄乌局势陷入微妙平衡：美国急于止损，俄罗斯稳扎稳打，乌克兰则在困境中试图通过极端手段破局。但地缘政治的现实是残酷的——特朗普的“个人外交”难以凭一己之力扭转历史积怨，泽连斯基的“投机战术”也无法弥补实力差距。这场持续三年的冲突究竟走向何方，不仅取决于战场的枪炮声，更取决于大国战略的博弈与权衡。而对乌克兰来说，一味依赖外部支持、忽视实力差距的做法，或许才是真正的危机根源。