今天看到一位战友提出了一个颇有意思的建议，他说要把退役军人优待证分为金银铜三种卡，依据是退役军人服役时的年限。具体来说，服役30年以上的发金卡，20年以上的发银卡，10年以上的发铜卡。可这不禁让人想问，那10年以下的怎么办呢？

对分级建议的看法

在我看来，这个建议实在是有些无理取闹。目前的退役军人优待证，以红色为主要色彩，在证上服役年限标注得很明显，这样的设计我觉得就非常好。乍一听这位战友的建议，似乎有点道理，他还说这是参考国防服役纪念章的分法。以前国防服役纪念章确实分金银铜三类，现在更是细分为五类，包括1、2、3、4级以及特级。但在优待证上照搬这种分法，真的合适吗？

服役年限与贡献的关系

难道当兵10年就一定比当兵2年应享受更多优待吗？虽说常讲贡献越大优待越多，看似按服役年限区分很容易操作，把服役年限标注在优待证上，大家也能一目了然。但仔细想想，这样简单地以年限来划分等级，真的公平合理吗？就拿我自己和一位当兵时间很短的战友来说，我服役了13年07个月，而有位战友的退役军人优待证上显示服役年限仅一个月。然而，我并不觉得我这13年07个月的贡献就一定比那位服役一年的战友大。

部队的工作多种多样，不同岗位的贡献不能单纯用时间来衡量。有的战友在关键时期、关键任务中发挥了巨大作用，即便服役时间不长，其贡献也不可小觑。所以，仅仅依据服役年限来划分优待证等级，很可能会引发一些不必要的矛盾和争议，这简直就是在找事挑事。

总之，目前的退役军人优待证设计已经很好地体现了对退役军人的尊重与优待，千万不要再搞这种无理取闹的分级了。这种做法不仅没有必要，还可能破坏退役军人之间的团结与和谐。大家觉得呢？

（本文系作者综合公开信息分析，只代表个人观点，不构成投资或者决策建议，具体政策和信息以官方发布为准。）