作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼的繁杂流程中，诉讼费、保全费、鉴定费等费用的承担问题，常常在案件尘埃落定后仍困扰着当事人。

当对这些费用的承担结果心存异议时，可以申请再审吗？

我们来看最高院两则案例：

案例一《李某能、盈江阿诗玛文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审案》

裁判要旨：诉讼费用承担问题不属于法定再审事由

最高认为，

关于保全费用的负担问题。诉讼费用的承担问题不属于再审事由，本院不予审查。

依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》（以下简称《诉讼费用交纳办法》第六条规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费；依据《诉讼费用交纳办法》第十条规定，申请费包括保全申请费；前述案件中的保全费用是指保全申请费。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。

案例二《陕西森茂闳博建设工程有限公司、李某柱等建设工程施工合同纠纷再审案》

裁判要旨：案件鉴定费用的负担系人民法院依职权作出的决定事项，不属于法定再审申请事由。

最高院认为，

关于本案鉴定费用负担问题。案件鉴定费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故本院不予审查。

《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。

诉讼费、保全费、鉴定费的承担等相关费用被排除在法定再审事由之外，主要是基于以下原因：

一方面，诉讼费、保全费、鉴定费的承担，本质上是法院在案件审理过程中，依据既定法律规则与案件具体情况，行使自由裁量权作出的决定 。这种决定更多地属于法院内部审判管理与诉讼费用分配的范畴，不同于案件实体权利义务的判定 。只要法院在费用承担的决定过程中，遵循了相关法律规定，不存在明显的滥用职权或严重违反法定程序的情形，即便当事人对结果不满意，也不足以动摇整个案件裁判的稳定性 。

另一方面，从再审程序的制度设计初衷来看，再审主要是为了纠正已发生法律效力的判决、裁定中存在的严重错误，如认定事实错误、适用法律错误、严重违反法定程序等，这些错误足以影响案件的公正裁决 。而费用承担问题，通常不会从根本上改变案件的实体处理结果，对当事人实体权益的影响相对间接 。因此，将其排除在再审事由之外，有助于维护司法裁判的既判力，避免当事人随意启动再审程序，造成司法资源的浪费 。

周军律师提醒，遇到再审相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

黑色背景中的手机屏幕内显示出再审

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！