有关海湖协议的一众叙事后，今天这个时间点上

最重要的一个问题是：

所谓的海湖协议，是否真的已经部分开始实施？

换句话说，抛开关于协议本身的阴谋论不谈（Miran自己讲了没有这回事，协议是华尔街臆测，不存在所谓的背后的秘密协议）

问题在于，无论实施主体是谁，是被动还是自愿

时至今日，其中的核心逻辑（汇市与债市），

是否有真正落地的部分出现？

补充阅读：

汇率政策是特朗普竞选纲领中明确提出的一项支柱，因此市场对外汇可能被纳入当前贸易谈判的猜测并不令人意外。

早在23年末，在评估24年美国大选对市场影响时，华尔街就已指出美元高估及其对贸易失衡的影响，可能会成为竞选（并进一步演化为政策）议题。美财政部的《主要贸易伙伴宏观经济与汇率政策半年度报告》（即“汇率操纵国报告”）很可能将作为政策工具重新出现在更广泛的贸易讨论中。

特朗普本人多次对美元兑日元与美元兑人民币走强表达不满，而汇率估值问题，也早已是美国出口竞争力讨论的一部分。

关于美元高估的担忧，以及可能的“解决方案”，在现任白宫经济顾问委员会主席撰写的那份如今广为流传的政策文件《全球贸易体系重构指南》中找到了出口，该文件便是所谓的“广场协议21实际新版本“，即“海湖协议”（Mar-a-Lago Accord, 简称MALA）这一概念的源头。

汇市的讨论中，围绕北亚货币的猜测尤为激烈，一方面由于日本与韩国等国家在与美贸易谈判中居于前列，另一方面也是因为北亚普遍拥有较大的贸易盈余和国际投资头寸（NIIP）盈余——而这正是特朗普总统对美元强势表达愤懑的集中对象。

更重要的导火索是5月初新台币（TWD）汇率在两天内的多日暴涨，引发了市场对“贸易伙伴在谈判中主动升值本币”这一猜想（5月2日至5日期间，美元兑新台币现汇跌幅超过8%，这种年内跌幅通常极为罕见）。

补充阅读：

诚然，所有北亚央行（包括中国台湾的货币当局，在TWD事件后亦明确表态）都否认存在货币协调协议的谈判，而且从结构上看，美国与北亚的双边贸易失衡并不能仅靠汇率重估加以解决。

然而，从边际市场行为来看，

市场似乎仍然在“预交易”MALA预期：

亚洲货币指数在TWD事件后已连续四周上涨，表现最好的往往是北亚货币，而非更受内需驱动、理论上更不敏感于贸易摩擦的南亚货币。

尽管如此，

即便是MALA设想的坚定支持者也普遍认为，

中国不太可能在汇率方面做出让步...

无论是出于对广场协议后日本历史经验的警惕，还是基于中国汇率政策的独立性，人民币仍应被视作有别于北亚其他货币的“独立变量”。

在亚洲之外，

瑞士/瑞郎也并不被广泛纳入MALA讨论范围，

这种“缺席”亦有道理。

一方面，瑞士国家银行（SNB）主要将汇率作为货币政策工具，当前通胀压力极低，其并不倾向于通过主动强化瑞郎来应对外部施压；

另一方面，尽管瑞士与美国的贸易盈余可能使其出现在下一期美国财政部报告的“汇率观察名单”上，甚至被列为“汇率操纵国”，但鉴于其货币政策重心，SNB也更可能因为美国关税威胁而减少对外汇市场的干预（即减少售汇行为），而非加入美元弱势的“协调阵营”。

无论是否存在正式协议，

市场都难以完全排除汇率协调机制的可能性。

汇率与关税在当前贸易摩擦周期中联系愈发紧密：美国财政部评估贸易伙伴汇率政策的标准——双边贸易不平衡规模、经常账户盈余水平、汇率干预强度——与实施关税与谈判逻辑高度一致。

事实上，特朗普政府过去已通过商务部对“汇率低估”征收惩罚性关税，USTR亦曾援引301条款对越南汇率问题进行调查，显示政策工具的多重路径。

在北亚国家，由于内需基数相对有限，难以提供大量美国产品采购（例如农产品），部分机构认为，未来广义贸易协议中或会包含汇率层面的小幅让步，以换取关税豁免（例如汽车、半导体）及出口管制松动，并可能搭配能源与防务采购承诺或美国境内的投资承诺。

必须强调的是，即便在没有“条款化”的前提下，

货币协调也可以“精神上存在”。

20世纪80年代广场协议要求贸易伙伴央行协同干预汇市，抛售美元。

而本轮周期若以这种具体操作作为是否存在货币协议的唯一判定标准，则很容易断言“并无协议”；事实上，近期一些亚洲央行反而在买入美元，操作路径与当年的广场协议相反。

但也正因为当下亚洲经济体的“美元化程度”远高于上世纪80年代——美元持有主体更分散，涵盖了企业、国有银行、保险养老金、主权基金等多类“准公共部门”参与者——因此无需央行直接出手，即可实现政策目标。

通过“窗口指导”或“政策暗示”引导上述美元持有者行为，

就足以传导市场预期...

这种模式的优势在于：（1）避免通过非冲销式干预直接扰动国内流动性，尽管仍需应对由汇率收紧带来的二阶宏观冲击；（2）保留货币政策的自主性，避免对汇率目标作出公开承诺，从而在政治上对内维持更强的政策独立性——而这种“面子工程”对任何国家体系而言，意义都不容低估。

换句话说，如果只谈“海湖协议”本体，

那么显然已经失败（Miran在最近的访谈里也已经讲过这件事），

不过，其背后的汇率政策博弈与货币逻辑，

注定将作为核心变量

贯穿整个未来...

美元，

也注定将是一段时间内全球市场的最关键指标..

更多内容都在星球了，还有过去几百天里已经更新进去的数百篇策略笔记（订阅的朋友将获取完整全部的历史内容留档访问权限），无论对研究员还是交易者应该都是宝藏级的武器库...

文末扫码即可加入

星球昨天的Notes讲到了收入驱动的资产价格周期，以及当前的市场主要交易叙事逻辑（当关税交易触顶）..

该怎么盯本周的就业数据...

交易美元走弱和NFP波动的代理可以用谁...

如何真正读懂宏观数据...

这是财政的时代，而非货币的时代，为什么美联储已经事实上出在了决策链条的最后...

噪音之外，日债市场的真正问题是什么..

对Notes和Weekly Wrap完整内容感兴趣的朋友可以加入下方星球，订阅的用户会在一年内攒齐一套54份文件构成的全年的对全球全市场全资产类别不间断跟踪的材料，希望可以更长期的帮助大家搭建自身的市场认知体系。（新朋友也可以查看所有历史Notes+Wrap的留档内容！）

跨市场资产策略星球加入链接：https://t.zsxq.com/NR0qH

本文所涉及一切内容仅供分享参考，接收人不因阅读本文而被视为我方客户，也不构成向任何人发出出售或购买证券或其他投资标的的邀请，更不构成交易依据。市场有风险，投资需谨慎，本文所有信息及观点均不构成任何投资建议；过往业绩不代表未来表现，投资者应依据自身风险承受能力进行审慎评估、独立决策并自行承担全部责任。任何情况下，我方均不对因使用本文内容而产生的任何损失承担责任。相关数据可能存在滞后或误差，我方不对信息的完整性及准确性承担法律责任。