大家好,我是猫叔儿,喜欢人文历史,换一个视角为大家解构历史故事【上方点击关注】
中国历史上有许多制度,有的昙花一现,有的半途而废。
但是,唯独科举制度,从隋唐到清末,整整持续了1300年。
为什么古代“高考”能持续这么久?它真是一种先进的制度?它真正的用处到底是什么?
今天,咱们就掰开了揉碎了,借着高考的东风,讲一讲科举制背后的故事。
耐心看完,相信你一定有所收获!
科举的“骗局”:给你希望,可给你机会吗?
科举是一场“阳谋”,明明白白的告诉你:“读书就能当官”。
但是,它又不告诉你:读书的成本,究竟有多高!
在古代,有资格读书的十中无一,99%的人根本付不起。
你想考科举?好,先问问自己:
你家有书吗?古代一本书的价格,可能抵得上普通农民一年的收入。
你会写字吗?科举考的考察可不只是“会写字”,而是“书法”。
没个十年苦练,你连卷面的基本要求都过不了关。
你有名师吗?光会背书没用,你得懂官场风向、考官喜好。
没个退休官员当老师,你连题目都看不懂。
最后,你能熬得住吗?从童生到秀才,再到举人、进士,大多数人考到死,连个秀才都混不上。
所以,科举的本质是什么?
它是一张‘彩票’,中奖概率极低,但所有人都觉得自己能中。
科举从来都不是给穷人准备的,那它是给什么人准备的呢?
科举的“高明”:既让寒门有梦,又让豪门无法垄断
中国历史上,魏晋南北朝的门阀政治,曾经是皇权的噩梦。
“上品无寒门,下品无世族”,世家大族彻底垄断官场。
皇帝想换个人当宰相,都得看看豪门的脸色。
好巧不巧,魏晋南北朝后,隋朝出现了科举制度。
并且,科举出现后,一切都变了。
由于科举的难度和不确定性,没有哪个家族能够稳定输出顶级科举人才。
慢慢的就出现了所谓的家道中落,一些家族逐渐退出权力中心,门阀势力也就没有可能形成。
所以,科举从来都不是让穷人翻身,而是让豪门无法永远富贵,且给了寒门机会的维稳工具!
它为什么有如此魔力?
科举就是一个奖励丰厚,但极为难得的诱饵。
全天下的家族,精英,都醉心于此,心无旁骛。
但是科举太难了,再牛的家族,也不可能代代出状元;科举又太贵了,豪门可以培养一个进士,但不可能培养十个;科举还太卷了,全国精英都在拼,谁家敢松懈,下一代就掉队。
科举就像一场马拉松,豪门可以跑得快,但不能永远跑第一。
于是,豪门逐渐衰落,寒门也就是中小地主有了机会,但真正的底层?
前面也说了,他们连参赛资格都没有。
朋友们要记住,只有落魄了的豪门才叫寒门!
科举的“残酷”:绝大多数人注定是炮灰
很多人以为,古代科举就像今天的高考,只要努力就能考上?大错特错!
明清两代,进士录取率不到1%,比今天考清华北大难100倍。
科举的本质还是本质是精英筛选,而非普惠教育。
范进中举为什么疯?因为中举的概率,比今天TM中彩票还低啊!
并且,范进哪怕中举,在官场混得风生水起的概率也极低,为啥?
科举选拔的是兼具学识、政治敏感度和社会资源的全面精英,你要需熟悉经典、官场规则、社会现实。
这些人成为官僚后既能有效治理,又会因竞争机制而依附于皇权体系,才能被皇帝所用。
所以,对于大多数出身寒门的士子。
他们面对的残酷现实是:
且不说考场如刑场,“号舍”大小如狗窝,三天不能出来,夏天热死,冬天冻死。
你只要落榜了就如同判刑!考不上?回家种地吧,几十年的苦读,换来的可能是一身债务。
即使上榜了,哪怕你考上进士,如果没背景,一辈子也就当个七品小官。
科举不是鲤鱼跃龙门,同样是‘千军万马过独木桥。
科举能延续1300年,核心就一句话:
它让所有人觉得‘有机会’,但实际上,机会永远只留给少数人。
对皇帝来说:科举让天下精英为我所用,豪门从此无法垄断权力。
对豪门来说:科举给了他们“合法延续富贵”的机会,只要肯砸钱培养子孙。
对寒门来说:科举是他们唯一的希望,哪怕概率再低,也得拼一把。
科举就像一场‘饥饿游戏’,所有人都觉得自己能赢,但赢家永远是制定这个规则的人。
科举的“遗产”:游戏仍在继续
你以为科举消失了?
不,它换了个马甲,继续存在。
高考、公考、职场竞争……本质上,都是现代科举。
高考比科举容易多了,最主要的是现代教育成本降下来了。
但是,“寒门难出贵子”的现象依然存在,因为教育资源并不公平。
公考,自不必说几千人争一个岗位,恐怕比范进中举还卷。
考上没有“家族资源”,想往上爬?懂的都懂。
历史不会重复,但总是押韵。
古代科举可能是中国历史上最伟大的制度设计,因为它稳定了社会,让精英有出路,底层有幻想。
削弱了门阀,让皇权牢牢掌控官僚体系。
更塑造了文化,“万般皆下品,惟有读书高”的思想,至今仍在影响中国人。
但它的残酷在于,只是通过有限开放性和极高竞争性实现了皇权、精英与底层间的动态平衡,作为大多数的普通民众仍然被拒之门外。
科举制度能够延续1300年,关键在于其精巧的设计平衡了社会各阶层的利益,既维护了统治稳定,又避免了门阀垄断权力。
说到底,还是维护皇权的工具罢了,并没有打破阶级固化,反而促进了阶级固化。
热门跟贴