我是七七，前美股上市公司市场总监，深耕母婴行业12年了，努力工作的同时和13岁的儿子“糖球”斗智斗勇。育儿和教育的路上，咱们一起切磋吧~

01

相信不少人都刷到端午节期间那段“上海迪士尼情侣和一家三口打架”的视频。

这件事情已经过去几天了，本来我是不想写的。可昨天看到评论区里一些网友的留言，真的让我气不打一处来，所以还是决定写一写，算是一吐为快吧。

这起事件的起因是：一对情侣在迪士尼的“疯狂动物城”的一处网红打卡点拍照时，一个小女孩进入了他们的镜头，双方由此发生争执（网传情侣还用脏话辱骂了女孩父母），最后演变成肢体冲突。

目前，事件的全部真相还有待警方进一步调查。但视频中有一幕，实在令人无法忽视：

两名男子扭打在一起的时候，抱着女儿的白衣妈妈试图上前劝架。此时，身穿格裙的年轻女性先是冲过去帮他男友“二打一”，随后又转身朝母女俩走去，突然猛地将手伸向小女孩的头部，狠狠推了一把。

要强调的是，她推的不是妈妈，而是直接推打了小女孩的头，力道之大，导致妈妈抱着孩子连续后退了好几步，险些摔倒。

这一幕冲击力太强，我看到的时候感觉既震惊又愤怒，不明白她怎么对小女孩下得去手。

更让我气愤的是一些网友的留言：

“生孩子就要教育，要么就不生。”“不说啥，站情侣。”

类似图上这样的言论，不仅数量多，而且获得了大量点赞支持。

我就想问一句：你们知道具体什么情况吗？张嘴就来！孩子并没有做错什么，只不过是那对情侣拍照，孩子闯入了画面，迪士尼客流量那么大拍到游客很正常吧，觉得不好重新拍就行了，这么点事至于骂人甚至升级到肢体冲突吗?

还有人骂孩子的妈妈“怂”“窝囊”。但作为一位老母亲，我想说：这个妈妈已经做得很好了。

图源：unsplash

她始终牢牢地把孩子护在怀里。如果有人打我的孩子，我的第一反应肯定是冲上去跟她干，但这是不理性的。

那天是端午假期，迪士尼的客流量很大，如果把孩子放在一边去加入打架的行列，会发生什么？谁来照看孩子？对方会不会突然情绪失控？有没有可能携带利器？后果不很可能不堪设想。

我们带孩子出门在外，最重要的原则不是争一时高下，而是确保孩子的安全。

至于整件事情为什么引发了这么大的讨论，说到底，是因为它戳中了一个社会长期积累的情绪点——“厌童”。

从视频本身来看，没有人受重伤（警方通报中仅提及两名男子有皮外伤），本质上是一起游客冲突。

但冲突之外，真正引爆情绪的是：越来越多的人，对孩子“零容忍”。“厌童”的情绪，这些年似乎在网络和现实中都愈演愈烈。

02

你有没有发现，现在很多公共场所的规定，似乎也在顺着这种厌童情绪悄悄做了调整？

前阵子，桂林一家网红咖啡馆贴出了一则告示：

“本店不接待12岁以下儿童，谢谢配合。”

这张通知贴出去没多久，就上了热搜，引发争议。

店家解释说是因为“楼梯没有扶手、观景台没有栏杆，担心儿童安全”，但说到底，大家都知道——这不过是个借口。

毕竟，没有扶手和栏杆，对成年人同样危险。背后真正的原因，是不想看到孩子、不想听到吵闹、迎合店内更广泛的年轻顾客群的“厌童”需求。

不接待儿童的咖啡店，似乎越来越多了

而评论区也如同照妖镜，一边是宝妈群体表达愤怒与担忧，另一边却是大批年轻网友叫好：“终于有个清净的地方了”“店家太理智”。

但可怕的是，这种“儿童不友好”的氛围，早就不仅仅存在于咖啡馆。

在地铁、高铁、飞机这些公共空间里，只要孩子哭了、闹了、声音稍微大一点，父母就立刻进入“高压”状态：

不停安抚，不停解释，不停道歉，生怕被人皱眉、白眼、拍视频上传到社交平台，被贴上“没素质家长”的标签。

而最极端的例子，莫过于2024年8月26日那起令人震惊的“1岁女童被关厕所事件”。

当时，在吉祥航空一趟航班上，两名女性乘客因不堪忍受一岁多小女孩的哭闹，将她从奶奶怀里带走，关进机舱厕所“立规矩”，并得意地拍了视频。

但我们都清楚，一岁孩子根本不懂什么叫规矩。她刚刚学会走路，处于最需要依附大人、感受安全的阶段，结果被两个陌生人单独关进狭小的封闭空间。

那不是教育，那是恐吓，是变相的虐童。

这件事引发了轩然大波，结局却很讽刺，航空公司发了声明，表示两名女乘客带走小孩时得到了孩子家人的许可。事情就这么不了了之，虐童者没有付出任何代价。

03

其实，对于吉祥航空这起事件，我甚至感觉有些后怕。

多年前，糖球十个月大的时候，由于一些特殊原因，我爸爸需要独自带着糖球坐飞机。

父亲和我说，飞机刚刚起飞糖球就开始哭，不知道是不是由于气压的原因导致他不舒服，且当时飞机还在爬升阶段也不能起身走动，他想尽办法安抚都起不到作用，也一直在跟大家说抱歉。后来在飞机平稳后他给糖球喝上奶，糖球才安静下来。

不过幸运的是，周围的乘客并没有因此为难，都表示理解。

同样的情况如果发生在今天，会发生什么？现在的环境下，我都不敢想象自己还敢不敢带个小婴儿上飞机。

我并不是说“熊孩子”不应该管，有些“熊孩子”我也很讨厌，比如在电影院、剧场里，有些孩子大声喧哗、追跑打闹，家长却一脸无所谓，甚至还笑着说一句“孩子嘛，没办法”——这种态度，确实会让人反感。

但是也不能不去了解事情的真实情况，就直接给所有孩子都扣上“熊孩子”的帽子。

毕竟，谁不是从孩子一步步过来的。

孩子天性活泼，很多时候并不是故意捣乱，而是他们还没学会“自我控制”这个技能。

孩子们在吵闹中被父母教育，不断学习遵守社会的规则，只是这个过程很难一步到位。

一边是家长在努力安抚、不断教育，另一边，大家能不能也多一分理解，别把所有孩子都当成“公共敌人”？

有时候我也在想——那些在高铁、景区、咖啡馆里，对小孩和孩子妈妈动辄发怒的人，如果遇到的是个身材魁梧的大汉，在高铁上外放短视频、哈哈大笑，他们敢不敢一样上去翻白眼、骂他没素质？

敢吗？恐怕很多人都不敢。

很多时候，所谓的“厌童”，不是因为孩子真的不可理喻，而是因为他们弱小、好欺负，能成为发泄负面情绪的对象。

04

我们现在的一个重要目标是：建成“生育友好型社会”，鼓励年轻人多生娃，降低家庭养孩子的负担。

为什么？因为孩子是国家的未来。

那些“厌童”的成年人们，可能忘了一点：等到他们老了，真正支撑起这个社会日常运转，让他们还能在养老院里吃上饭、住进有护工照顾的病房的，正是他们曾经讨厌的这一代孩子。

未来的医生、护工、外卖员，每一位社会保险缴纳者……可都是现在的“惹人烦”的孩子们。

但现在的现实是——不说育儿成本，光是“带孩子出门”这件事，很多家长就已经打了退堂鼓。

出门吃饭怕被嫌，坐高铁怕被拍，去景区怕被骂……哪怕你已经尽力安抚，尽力教育，哪怕孩子只是稍微吵了一点点，也依然会被放大成“熊孩子”“父母没教好”。

我不认为孩子可以为所欲为，不认为家长可以甩手不管。

但我希望，人们至少可以恢复一种基本的共识：孩子，是可以被理解的；家长，是可以被体谅的。

不纵容，也不冷酷；不放任，也不敌视。

这个社会最需要的，从来不是站队，而是温柔的中间地带——大人理解孩子的天性，少些苛责；父母承担教养的责任，尽量让孩子不打扰他人。

最后，回到迪士尼这件事。

我们还不清楚冲突的全过程，但那记朝孩子头上推去的重击，已经越过了底线。

成年人之间发生纠纷，可以通过语言沟通、协调处理；但把气出在一个年幼的孩子身上，那是赤裸裸的、绝不该被容忍的暴力。

人们不应该、也没有权力把对生活的愤怒甩到孩子身上。

孩子不是靶子，也不是情绪的垃圾桶。

孩子是社会的未来，也是每个成年人曾经的模样。人们今天如何对待孩子，某种意义上也正在书写他们几十年后，将被这个社会如何对待的剧本。

希望建立“生育友好、养育友好”的社会，能够成为大家的共识，这样这个世界一定会变得越来越好。

你可能还喜欢读

原创不易

如果你喜欢这篇文章

请多多点赞、在看、转发支持

关爱孩子

其实就是在关爱这个社会的未来

姐妹们有商品、育儿等方面的任何问题，都可以随时找“大管家”，她贴心又靠谱，包解决，包满意！