印巴冲突结束后，印度方面随即将矛头对准了中方，认为是中方的军备援助，给了巴基斯坦和印度对抗的底气。

在这样的背景下，日前我国一大使馆突然发出了一则通告，称多名中国公民在边境地区，被印度边防部队给抓了。

然而这次，却也不能全怪印方。

（在边境巡逻的印度士兵）

日前，中国驻尼泊尔大使馆就发文表示，尼泊尔和印度近两年都在强化对边境地区的巡逻和检查，在这样的背景下，中方多次提醒赴尼泊尔旅行的中国公民，避免前往这一敏感区域。但是屡次劝告下，仍有个别中国公民执意前往，这才导致发生了多起中国公民被印度边防部队拘捕的事件发生。

站在客观的角度来看，这类事情的发生，其实是多方面因素综合导致的结果。

首先是与尼印边境的特殊性和高风险性有关。

尼泊尔和印度实行的是开放的边界政策，两国公民只要有身份证，就可以自由往来，但是这个政策不适用于第三国公民。也就是说，中国公民是不享有这一权利的。再加上两国边境线缺乏明确的标识，且地形非常复杂，很容易导致外国公民无意间越境。中国公民若因误判路线靠近边境，就会被印方以所谓“非法入境”为由进行拘捕。

再加上在尼泊尔也存在大量的“黑导游”，他们拿低价跨国游为诱饵，主动引导游客穿越边界，甚至部分印度边防部队还与这些黑中介暗中配合，在约定地点设伏抓捕，以此制造“执法业绩”。这类行径，其实已超出正常的执法范畴，是一种系统性的钓鱼执法。

其次，印方政策也太过于强硬，且对事件的处置存在失当之处。

过去十几年时间里，类似的误闯事件发生过好几次，但印度的处理手段从来都是“一刀切”。即使能确认公民是误入印度境内的，但印度仍会拒绝区分主观故意与过失，直接套用重刑条款。

2011年时，就有三名中国公民在尼印边境被指控为是“间谍罪”，印方当时直接对其进行逮捕并起诉，拒绝了中方保释的请求；去年6月份，一名中国公民误入印度一个邦内，被拘押期间突发疾病，而印方拒绝及时提供医疗救助，导致中国公民死亡。

（印度总理莫迪）

在出现此类事件的时候，印方总以所谓“依法办案”当借口推三阻四，拒绝中方领事探视、拖延法律协助，甚至否认外交交涉的合法性。这不仅违反了《维也纳领事关系公约》，更将普通案件政治化，企图制造对华施压筹码。

甚至印度一些媒体还将个别游客误入事件渲染为“中国有组织越境行动”，为其边境增兵和地区对抗政策提供口实。这种操作与2024年莫迪政府打“台湾牌”的逻辑一脉相承，意在挑衅中国核心利益。

但值得注意的是，在印方公民误入别国领土时，他们的态度就完全不一样了。2021年，3名印度人进入尼泊尔寻牛，当时一人被击毙，此事件并未引发司法追责；2015年，13名携带武器越境的印度士兵被尼方扣押，数小时后便得到了释放。这种“严惩外国公民、宽待本国越境者”的双重标准，也一定程度上暴露了印方执法的歧视性。

最后，中国公民个体风险意识薄弱，也是被捕的一大直接诱因。

从今年五月份开始，中国驻尼使馆就多次发布警示，明确要求公民远离尼印边境。但仍有少数游客轻信社交媒体攻略或当地中介承诺，执意前往高危区域，甚至为“打卡拍照”故意靠近边界。

此外，部分游客也存在误入可向印方解释的侥幸心理，没有意识到印度所谓《外国人法》对非法入境者强制羁押、不得保释、最高8年监禁的严苛规定。这种法律认知的缺失，也放大了行为风险。

（尼印边境地区）

如此总结来看，这件事情非要进行责任划分的话，需要三方共同担责。

中国公民未遵守使馆安全警示，对边境风险认知不足，负有个人责任；尼泊尔黑中介作为非法产业链的助推者，存在蓄意欺骗游客越界并勾结印军，是事件发生的直接推手；最后印方存在系统性滥用权力的问题，必须停止政治操弄，区分过失与故意越境，保障领事权利。

总之，尼印边境已成高危雷区，中国公民在踏出国门时，要时刻谨记安全为先，国门之外每一步皆是法律与政治的雷区；安全无侥幸，敬畏边界即是守护生命。