携手走过四十余载风雨，丈夫离世后，妻子在调取银行流水时震惊发现：近九年间，丈夫竟向另一女子秘密转账102次，总额高达555万余元！妻子索要，对方辩解卖古董的钱。这笔巨款能否追回？法院的判决给出了明确答案。（案件来源：红星新闻）

李女士（化名）与王先生（化名）是上世纪八十年代结婚的夫妻，走过了四十多年的风风雨雨，积累了不菲的家业。2024年2月，王先生因病去世。同年6月，李女士还没从悲痛中缓过来，因为别的事儿去查老伴儿的银行流水和微信转账，一个隐藏多年的秘密随之浮出水面。

原来，王先生活着的时候，一直跟一个叫韩女士的女人不清不楚。从2014年10月到2023年2月，整整9年时间，王先生给韩女士转账102次！加起来金额达到555万多块钱！而韩女士呢？象征性地给王先生转回去41万。

李女士不认识这个韩女士，为了查清他们的关系，李女士翻看了老伴的手机，结果发现了大量丈夫和她的暧昧聊天记录，什么“想你啊”、“亲爱的”等等类似的话，还有亲密合影！

李女士特别生气，丈夫明摆着是在婚姻关系期间出轨了这个韩女士。可这500多万是自己和丈夫辛辛苦苦攒的共同财产啊！韩女士凭啥拿？

李女士一纸诉状把韩女士告上法庭，要求返还这514万及其利息。韩女士并不认可这些钱是白给的，她辩解：“是王先生帮我代卖古董的钱！”

本案的法律问题，这些钱是否会返还呢？法院如何判决？

释案说法

庭审中，双方针锋相对，李女士主张：该款项是丈夫为维系婚外情关系，未经其同意对韩女士的赠与。

韩女士辩称： 这些钱是王先生代其出售古董的款项，属于其个人应得收入，无需返还。

李女士就自己的主张，向法庭提供了丈夫9年多的银行交易记录，以及丈夫和韩女士多年的聊天记录、亲密照片等证据，证实王先生和韩女士多年存在不正当关系，且基于这种关系向韩女士转款514万。

韩女士并不认可提出辩解，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，韩女士应当向法庭提供证据，但韩女士提供不了证据。

本案中涉及累计数百万元的所谓“古董交易”，无任何委托协议、交易合同、收据或交接记录，且在数次转款过程中均未注明与“古董”相关的用途，二人之间转账持续近9年，多达102次，金额从数百元到上百万元不等，与古董交易通常具有的特定性、一次性或分阶段大额结算的特征严重不符。据此，韩女士的辩解并不能成立。

李女士的主张成立，王先生向韩女士的转款行为性质为赠与。那么对于这笔钱是否应当返还呢？

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产有平等的处理权。王先生转给韩女士的555万余元，是在与李女士婚姻关系期间的夫妻共同财产。

《民法典》第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。但非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

本案中，王先生将555万余元的巨额财产赠与婚外情人韩女士，未经妻子李女士同意，且不属于“家庭日常生活需要”，李女士事后也不同意赠与，王先生的行为严重侵害了李女士对夫妻共同财产的平等处理权。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

王先生将夫妻共同财产赠与与其保持不正当关系的韩女士，其赠与行为的目的在于维系和发展婚外情。该行为违背夫妻忠实义务，违背公序良俗，属于无效的民事法律行为。

《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

因此，韩女士基于无效赠与行为取得的514万余元（扣除其转回的41万元），依法负有全额返还的义务，并需支付相应利息。

据此，法院判决李女士胜诉，一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

这事儿一报道，引发了网友们热议，有网友认为：“这事干得漂亮，给李女士点赞，同时也给法官点赞！”还有网友认为：“钱是判还了，别空欢喜一场，如果那个韩女士把钱转移了或者花光了，还能执行回来吗？”

婚姻不易，且行且珍惜。任何试图挑战法律与道德底线的行为，终将付出代价。否则，王先生和韩女士的结局，就是前车之鉴！

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流！（文中名字均为化名）