以前互联网上一直有个传闻，世界上有两个从发达国家变为发展中国家的，一个是智利，一个就是阿根廷。

但是实际上阿根廷从来不是发达国家，以前确实富裕过，但是也没有达到发达国家的程度，阿根廷的以前和现在差距太大是造成这种错觉的原因之一。

阿根廷的新任总统米莱一直认为，政府才是阿根廷贫穷的原因，那么究竟是不是？阿根廷的情况是怎么变成这样的呢？

米莱又能撑多久，要知道阿根廷以前可是有二十四小时换了三个总统的壮举。

一、

阿根廷自身的条件是不错，虽然有句话叫做“离天堂太远，离美国太近。”但是事实上阿根廷在拉美洲都是属于最南的地方，离美国确实不算近，这也意味着战略价值也不大。

阿根廷总面积超过了三百万平方公里，但是人口只有四千万左右，这个比例是极好的，比如日本，一个岛国，人口却过亿了，德国三百五十多万平方公里，但是人口八千多万。

并且阿根廷的土地还不是那种大多数是丘陵的土地，国土中70%左右的都是平原，

非常适合农牧业的发展，人均耕地面积0.77公顷，居世界前列。

可以说，阿根廷的这个条件非常适合发展大宗。

事实上确实如此，1903年阿根廷出口的小麦就能养活世界上一千六百多万人，农牧业的繁荣吸引来了外资，这也让铁路和港口开始发展起来，因为粮食要运输。

就这样靠着这股风，铁路历程从503公里增加到了3.1万公里。

当时，阿根廷的牛肉出口每年就有36.5万吨，是当时世界五大出口国之一，1903年到1913年，阿根廷的GDP的年增长率就有7.7%。

这是什么概念呢？

在1908年的时候，阿根廷的人均GDP就和德国的差不多，仅次于美国与英国，位列世界第七大经济体。

1914年，阿根廷被视为未来之国，世界目光聚焦于此。

不但耕地面积充足，农牧业发达，地底下的资源也很丰富，石油3.94亿立方米，天然气3325.亿立方米，可开采页岩气22.71万亿立方米，可开采页岩油270亿桶，煤炭8.25亿吨，铁3亿吨，铀7080吨。

几乎所有资源的已探明存量都可以进入世界前十。

可以说，当时的阿根廷确实是富有的国家，但是没有达到发达国家的程度。

我们来看看发达国家的定义，发达国家这个概念最早起源于1960年，美国、法国等欧美国家在经济合作与发展组织协定的。

概念是经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家，通常拥有较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。

那些借由自然资源达到的可以拥有较高的人均国民生产总值，但是未必就是。

阿根廷也是如此。

二、

这里就要提到阿根廷的隐患，政治和工业化。

靠着农牧业起家的阿根廷在社会阶层上就有矛盾，土地掌握在大地主阶级手上，导致大地主阶级的政治势力庞大，进一步打压制造业和中小企业。

原因也比较好理解，大地主阶级“生产”的是原材料，制造业是加工的副产品，制造业不符合大地主阶级的利益。

况且阿根廷的制造业也难以发展起来，虽然拥有的资源都可以排的上号，但是缺少的是水电资源，缺电，对于工业是致命的。

所以阿根廷的出口是单一出口，没有进行工业化。

况且这份经济，最后吃到红利的也不是阿根廷的人民，之前提到的外资，就是英国，经济上阿根廷属于英国的从属国。

所以，阿根廷从来都不是工业国家，更别说是发达国家。

然后，一战还来了。

一战，看起来和远在拉美的阿根廷没有关系，但是实际上却是息息相关。

粮食是做什么的？

人填饱肚子的，阿根廷的繁荣源自第二次工业革命后人口的暴增，而一战后，人口锐减，各国为了安置退役士兵以及为了国内经济，都在保护国内农产品。

阿根廷这个“粮仓”面临着“无人可卖”的情况。

雪上加霜的是，大萧条来了，阿根廷的农牧业更是受到打击，一场大萧条还催生出纳粹德国，二战来了。

阿根廷的经济繁荣就这样没了。

三、

经济衰退又推动了军政府的上台，军政府大家是知道的，阿根廷的通胀率一年比一年高。

说起来比较好笑的是，让军政府倒台的也是英国，英国打赢了和阿根廷的马岛战争，直接让加尔铁路政府倒台，民选政府上来了。

在贝隆上台后，他鼓励发展工业，大搞基建，新建了22座水利发电厂，发电量达到了三十五万千伏安等等。

阿根廷就这样开始了工业化，最后在贝隆时期拥有了当时拉美最强大的中产阶级团体。

然后，一个我们熟悉的词汇来了，“中等收入陷阱”。

阿根廷的无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争，并且阿根廷的国家建构和制度都有问题，对于军队限制不大，中央和地方之间的矛盾从大地主阶级兴盛的时候延续到现在。

民选政府上台大搞福利，却忽视社会矛盾。

这么说吧，阿根廷的政府干预都会出现失灵的现象，中央和地方之间矛盾深厚。

2002年，阿根廷遭遇债务危机，经济跌至谷底。

从阿根廷独立这一天起，经济民族主义这种思想就阴魂不散地缠着阿根廷，从当年的农场主聚集起来反外来资本，到平民发动游行反移民，到赶走外资，到反复的高关税和贸易壁垒，这些都是经济民族主义的主张。

四、

阿根廷的情况有多糟糕这里就不列举了，一年通胀率可以超过200%的。

重点是米莱的改革。

米莱的改革就是“休克疗法”，在就职演说的时候米莱还喊出了“除了休克，别无选择！”的口号。

那么是怎么“休克”的？

大砍福利，削减能源和交通补贴，裁剪政府工作人员，裁撤了10%的国家公务员，削减政府部门，国家部委从18个减至9个，减少公共开支，停止公共建设以及减少养老金等等。

总之就是哥种紧缩政策，让发展停滞，陷入“休克”的状态。

效果怎么样呢？

从数据上来说，效果是不错的，阿根廷月度通胀率从2023年12月的25.5%放缓至2024年10月的2.7%，到后面已经达到了一点几的通胀率。

过程是痛苦的，紧缩政策都是牺牲消费和投资带来的。

在通胀率还没有下去的时候，工业也是不涨的，当然，现在下去了，也是不涨的，毕竟是下降不是没有。

一位大学教授说，“我的薪资自米莱上台后完全都没有涨过，去年到现在我母亲每月30万比索，大约人民币2143元的养老金几乎没有涨过。”

并且水电费是一直在涨价的，每月30万比索的养老金，却要拿出5万比索来交水费，是去年同期的5倍。

根据政治经济研究所（IIEP）发布的一份报告，2023年12月，一个阿根廷中产阶级家庭每月在电力、天然气、水和公共交通上的支出约为30105比索。

而到了2024年9月，此项支出已飙升至141543比索。

有的人认为，阿根廷在分析这个下降的通胀率的时候，压根没有考虑到居民消费支出的增长。

所以认为是虚假的下降。

一个全麦夹心烤吐司和一杯拿铁，在去年需要花1400比索，到了今年单买一个一样的吐司就要5900，不包括拿铁。

高消费却低收入，贫困率也就这样上来了，阿根廷的贫困率为52.9%，赤贫率为18.1%，为2003年以来最高水平。与米莱上任前相比，贫困率上升了11个百分点。

清华大学国际与地区研究院助理研究员袁梦琪认为，“目前休克疗法可能会加剧社会不平等的动荡。”

但是也有人认为，之前的物价是政府调控的结果不能反映真实的情况，现在才是真实的情况，过程是曲折的，但是结果是好的。

并且米莱虽然一直在管控外汇，但是其实在阿根廷人民可能面临换不起美元的囧境。

五、

通胀率下降了，但是收入却没有上升，消费支出反倒在上升，这就是“阵痛”。

这种情况就很容易出现两极分化，支持的认为这是必要的疼痛，反对的人认为米莱为了选举不择手段，牺牲民生，仅仅压制通胀、没有提高收入还不能算一种解决方案。

一年来已至少有1000家制造业企业关闭，此外，停工、强制休假等情况越发频繁。

不过对于米莱来讲还是有个好消息。

国际货币基金组织（IMF）对阿根廷批准了一个新协议和并且有200亿美元贷款安排的支持。

但是这也加重了阿根廷的债务，又增加了不确定性。

阿根廷的经济源自于结构性问题，也是之前政府留下的弊病，一届政府支持工业化，一届政府选择自由化，政治形势经常变化带来的就是政策不稳定，缺乏政策稳定性，导致很难解决结构性的问题。

所以，对于阿根廷人民来讲，不管是好是坏，米莱都不能下台，起码要干满任期。

参考资料：

澎湃新闻《一个富裕而自豪的国家是如何破产的？》

观察者网《卢西娅：米莱控制住了通胀，这不是“奇迹”而是“休克”》

澎湃新闻《阿根廷总统米莱上台一周年，“休克疗法”奏效了吗？》

环球网《「环时深度」米莱执政一年，阿根廷改变了多少？》

新华社《「列国鉴·阿根廷」年终观察：“休克疗法”周年记 阿根廷民众市场反应冰火两重天》