最近，中国企业在芯片领域有了突飞猛进的进展。小米、华为都发布了自研芯片的进展，小米发布了3纳米制程的“玄戒O1”，华为也发布了自研的5纳米的麒麟9020，3纳米、5纳米，应该说在芯片领域对中国产业发展起到了非常重大的作用。

这样两个产品，正常来讲都应该在社会上引起非常大的反响。但是为什么引起的反响不一样？通过几天来的思考和研究，我发现了三个不一样的地方。

第一，技术积累与自主程度不一样。第二个，品牌形象与公众认知不一样。第三个。信息传播与沟通方式不一样。从三个角度，我们来看看，它们到底是哪些地方有些差异？

从技术积累和自主程度来讲。技术积累，华为是从2004年开始研发的芯片，从当时海思初试阶段的K3V2，后来到现在的5纳米麒麟9020，整个这条路线，华为经过20多年的积累，经过巨额的投资，一步一步往前进。

小米虽然拿出了3纳米的成绩，但是小米给人家的感觉，总的来讲技术路线不那么清晰，或者说根基不那么稳。用小米公布的数据来看，2024年他们投入了411亿，占整个的占比是4.8%左右。芯片累计投入135亿，到2025年计划投入500亿，在整个的技术层面和路线图里面，跟华为还真的是没有可比性。

同样的道理，整个的品牌形象和公众认知上，华为人家是一步一个脚印，非常扎实。小米就总体来讲，让人家感觉到技术不扎实和积累不太够。

再一个，就是非常简单的在沟通的方式和发布的方式上，华为发布给人家一种非常震撼的和产业界联系非常紧密的场景。但是小米发布这个信息，仅仅凭着创始人的微博或者一些公众号，这样一些发布，同样的产品，给人家的震撼力是不一样的。

因此，这给我们带来一个非常深刻的思考和启示。无论企业是做研发还是做新产品，一定要有积累，也就是一步一个脚印的往前走，不指望在风口上把技术、产品吹起来。每一个企业不要浪费任何一次机会，只要扎扎实实搞技术做工作，本着长期主义，那么机会一来，产品是能够飞起来的，不要去耍小聪明，更不要去糊弄消费者，否则最后跌下来，一定是自己摔伤的，也一定是因为自己的产品。