泰国是否与柬埔寨开战呢？ 如果开战，这可能是最坏的结果。

两国的局势持续恶化中，目前柬埔寨单方面认为泰国已关闭边境（意思是泰国在主动搞事）。

同时两国的民粹主义也正在膨胀，这可能对缓解局势几乎没有帮助。

而泰国方面则表示，当前的措施为军队接管边境口岸管理，同时对口岸进行部分出入境限制，而并非完全关闭边境。

面对紧张局势，双方均未放弃和平谈判。泰柬联合边界委员会原定于6月14日召开会议，讨论彼此退至2024年谈判时的“既定位置”。柬埔寨议会已批准提交ICJ，寻求法律终局。马来西亚及中国也曾介入调停，希望通过区域安全机制化解危机。然而，泰国政府并不承认ICJ在此事上的管辖权，强调“任何裁决须双方同意”才具约束力，导致法律与外交路径难以迅速达成共识。

二、战争可能性分析

1. 军事力量对比与地理制约

泰国军费开支位居东南亚前列，拥有约3.9万现役军人及较完善的陆军机动化装备；柬埔寨虽然近年在外援帮助下增购装备，但总兵力及作战动员能力相对有限。两国边境地形以丛林山地为主，部分地区仅能以步兵小队进行机动，后勤补给困难。即便爆发大规模正面冲突，后勤线拉长且丛林伏击风险高，双方都无意在此类恶劣地形投入重装机械，令全面战争成本大、收益低。

2. 地缘政治与地区安全框架

作为东盟成员国，泰柬均受“不干涉内政”原则约束，东盟峰会及东亚峰会均强调通过对话与多边平台解决争端。美国虽在区域拥有战略利益，但对泰国和柬埔寨的边界事宜多持“支持和平解决”立场，不会轻易军事介入。

3. 国内政治考量与民族情绪

泰国现任政府在选举中面临民族主义浪潮，民众对边境主权问题高度敏感；任何软弱姿态都可能被国内反对派借题发挥。柬埔寨方面，执政党为巩固政权，也需展现“捍卫国家尊严”的强硬立场，故会利用ICJ诉讼与边界对峙来转移对经济社会议题的关注。双边领导人在面子与支持率压力下，均不愿示弱，但更不希望因边境冲突导致国内经济受创，特别是旅游业和跨境贸易。

4. 结论：战争可能性评估

综上所述，尽管双方边境火药味浓厚，且小规模交火事件不断，但爆发全面战争的可能性极低。主要缘由有三：一是成本高昂且无明显战略收益；二是东盟及大国均偏好通过外交与法律途径降级危机；三是两国国内均需稳定市场经济环境，避免冲突扩大化。未来，区域小规模摩擦或随民族主义情绪反复出现，但如能维持对话渠道并按2024年提案实现有限退让，边境冲突将更多停留在“警告与试探”层面，而非演变成全面战争。