美国曾经是很多人梦想之中的国度，“美国绿卡”也一度成为热词之一，甚至是很多高端人士向往的目标。

但时代一直在变化，国际形势也一直处于动态之中，如今的美国看起来似乎并不那么美好，不仅是上出现了巨大波动，政局也一度出现不稳定的状态，

那么这个国家为什么会越来越差呢？其实和历任总统所采取的措施有关，自克林顿之后的美国总统，几乎都无心治理国家了。

克林顿时期的经济回升

美国向来是世界上最大的经济强国，但在1990年7月份，却最先走入了经济衰退的泥潭之中。

这也是美国在战后的第9次经济衰退，虽然这次经济衰退所造成的影响并不是很大，但恢复起来却十分缓慢，甚至可以说是前所未有的，这种情况会直接拖垮美国的发展进程，所以在克林顿总统上台之后，采取了很多措施来帮助美国摆脱经济缓慢回升的困境。

而在当时进行美国总统大选的时候，经济问题已经成为焦点，也就是说，哪一位候选人能够解决美国经济增速减缓的现状，就基本可以获得多数选民的支持，在这样的大背景之下，前任总统布什输在了经济问题上，而克林顿则以全新的“经济变革”主张当选。

克林顿当选总统之后，1993年提出了关于振兴美国经济的行动计划，虽然有些“为了顺应时代找做法”的嫌疑，但这个计划的确涵盖了美国最主要的经济问题，也确实把焦点放在了解决经济问题上。

克林顿首先提出了增加税收和减少福利开支的做法来解决联邦财政赤字的问题。这样的政策能在宏观上扭转美国经济失衡的现状。

所以克林顿几乎是顶着巨大的压力通过了财政赤字的削减法案，在后来的裁减内增加税收高达2000多个亿，不仅如此，还针对美国的医疗保健方面进行了大刀阔斧的削减，总量接近5000个亿美元，直接让美国的财政赤字率下降了一多半。

其次，克林顿还提出了公平负担的原则，根据美国国内人民的收支情况，把增加税收的主要部分放在拥有大额财富的富人身上，根据国民的具体收入来收取所得税附加税，这样做也能够减少民间对联邦政府的对抗心理。

与此同时还实行倾斜政策，对于一些战略性的高科技产业进行扶持和保护，从而确保美国的科技领先地位，在保障高科技产业的情况下，发展经济能够巩固美国在国际上的竞争力，这一点就和克林顿身边的经济谋士有关。

最后克林顿通过自己投资的方式来保证经济的适度增长，甚至连联邦政府也拿出了400多个亿美元来进行工程建设和修桥修路等公共基础设施建设，创造了大约50万个就业机会，促进了经济发展，在外贸上实行管理贸易政策，再度稳固了增长的经济。

其实不难看出，美国克林顿政府的高层是全心全意在发展美国经济，但这和当时美国所遇到的经济低谷问题直接挂钩。

也就是说，新总统能够将旧总统取而代之，主要是因为前者难以解决美国当前所遇到的问题，后者则凭借相应的政策成功解决问题，从而获得选民的支持，只不过克林顿政府恰巧遇到了美国的经济困境，从而引领美国摆脱经济发展缓慢的泥潭。

事实上这种错误的导向，却让克林顿成为了美国最后一位专心治理国家的总统。

小布什时期的方向改变

在后来的小布什执政时期，美国的大方向就已经发生了转变，他作为总统之子，上任之后自然是继承父亲老布什的思想和政策，还想要完成父亲当年未曾完成的愿望。

最早就伊拉克吞并科威特的问题，美国方面持强烈反对的态度，即使在老布什当政时期进行了政治谴责和经济制裁，外交孤立甚至军事威慑等手段，但实际上并没有起到什么效果，所以当时美国就已经开始为进攻伊拉克，解放科威特做准备，这其实是老布什的想法。

但战争仅仅进行了一个月，萨达姆就和美国谈判后停火。

在后来上任的小布什看来，只有推翻萨达姆政权，才是老布什想要做但是没能够做的事情，当年美国过早地撤出战争却没有颠覆伊拉克的独裁者，这对于总统而言是十分不光彩的。

所以小布什在上台之后，就决定走上父亲的老路，并没有进行经济发展，而是直接发动伊拉克战争，想要推翻萨达姆政权，在小布什看来，只有让伊拉克发生政权更迭，才能消除美国的危险。

而这一政策却只是个开始，当年老布什卸任之后以平民的身份访问过科威特，但萨达姆却策划了一场针对老布什的暗杀行动，即使没有成功，但依然让小布什怀恨在心，并且多次在不同的场合提及这件事情。

也就是说小布什急于发动伊拉克战争，也存在一定的报复心理，而这场战争就注定不会在短时间内结束。

要知道对于一个国家而言，一旦进入战争状态，就会对本国的经济和政治造成很大损失，而一位总统如果经常忙于战争，就根本无暇治理国家。

紧接着在2001年，美国又发生了911恐怖袭击事件，这也是继珍珠港事件以来，美国第一次受到外国势力的攻击，进而引发了小布什的安全焦虑，随后对美国疯狂扩军备战，更大的经济被注入军事之中，用于反恐或者预备反恐。

这就让美国更加无力发展经济，更加离谱的是，这种战争狂热状态根本给美国带来不了安全，反而会让全球变得人人自危，滋生更多对抗情绪，从这个时候开始，美国的政治和经济就已经走上衰退的道路了。

后续的无力回天

小布什的偏向直接给后续担任总统的奥巴马带来了一场巨大的经济危机。

面对这种情况，奥巴马政府一时陷入被动，尽管采取了相关措施来挽救国家的经济，但效果却十分不容乐观，也就是说奥巴马积极寻求改变，但实际上并未获得成功。

他首先采取了非常规的经济政策，例如为了振奋乏力的经济，将联邦基金目标利率降至零，试图通过这样非常规的手段来促进就业，从而带动经济发展。

只可惜当时美国的投资和消费并没有相对应地出现扩张，所以美国进一步采用了资产负债表和利率的前瞻性引导，试图通过降低长期的资产收益率来刺激经济的复苏。

这次经济危机之后，美国的房地产，金融保险等支柱产业全都出现了断崖式崩塌，即使是奥巴马政府采用了所谓非常规手段，也只是能够在短时间内保证美国的经济不再滑坡，很难从根本上出现改变。

所以美国的经济在进入2012年之后增速依然较为缓慢，甚至在后续的几年里出现时增时降的波浪形，到2015年，总体的GDP增幅甚至仅有0.2%，虽然相比于经济危机时的下跌，已经有了增长的苗头，但也只是一个安慰奖罢了。

特朗普时期的彻底破坏

虽然奥巴马执政阶段的经济成效并不是很明显，但好歹也出现了一定的恢复趋势。

而后来的两度特朗普政府，则是彻底将美国的政治和经济推向了崩盘。

首先是选举和金融市场直接挂钩，让人很难相信的是，美国的一次总统大选都能够搅动全球金融市场，当特朗普在大选中获得胜利之后的当天，竟然出现了“特朗普交易”的相关资产，并不断走强。

这只是危机的开始，在特朗普上台之后的各种做法，才是让美国越来越差的重要原因。

比如推行单边政策，直接退出巴黎协定，在国际范围内丧失了公信力，让美国在世界范围内的治理水平出现了断崖式下滑。

随之而来的是霸权主义，如美国在中东地区的军事补充，对加沙地区战场的干预，以及亚太在平衡战略之中的军事建设，这些看似正向的做法，其实都是在为美国拉仇恨。

尤其是二度上台之后的关税大棒，仅仅一条对等关税策略，就直接让美国的经济沦为为政治服务的工具，特朗普政府无理由地关税激增只是为了满足自己的政治需要。

和中国之间的关税对抗最终也沦为了极具针对性的数字游戏，造成了全球经济市场的波动，导致包括德国在内的众多西方国家直接对美国采取反制措施。

依靠经济全球化获得发展的美国受到了巨大冲击，美国民众也因此承担了较大的经济压力。

美国本土的许多州也对特朗普利用经济搞政治的行为滋生了诸多不满，一度引发了起诉和谩骂。

也就是说自克林顿之后的美国总统，虽然都是忙于美国在当时环境下所面临的问题，但实际上都没有取得什么效果，尤其是后续的几位总统，要么忙于战争，要么忙于达到自己的政治目的，根本无心治理国家，美国自然只会越来越差。

参考文献
[1]高京平,王璐,孙丽娜,等.奥巴马反经济危机措施及效果分析[J].襄阳职业技术学院学报,2015,14(06):43-45+49.
[2]白玉.克林顿新经济政策探析[D].西南大学,2013.
[3]杨虎林.从小布什到拜登政府美国国家安全战略的演进分析[J].科学观察,2024,19(05)
:60-76.DOI:10.15978/j.cnki.1673-5668.202405005.