厦门律协的一份《法律分析意见函》，赢得了很多律师的点赞，有的说，厦门律协站着为律师维权，有的说，这才是律师的律协。

发生了什么事？厦门律协的函说了什么？

2024年11月12日上午，福建晋江市法院开庭审理一起房屋买卖合同纠纷案。邓庆高律师是原告的诉讼代理人。

11点左右，休庭，书记员打印笔录，律师核对笔录签字。

这期间，被告的母亲吴某跟律师发生言语冲突。

吴某从旁听席步入审判区，走到邓庆高律师对面，向律师竖中指，打脸。

邓庆高律师偏头躲闪，左手作出格挡动作，右手反手挥向吴某。之后二人被劝阻分开。

就是下面这段视频。

详见“以法度之”视频号

几天后，吴某一方报警。

2025年1月20日，邓律师收到晋江市公安局处罚决定，行政拘留三日，罚款500；竖中指+扇耳光的吴某，罚款500元。

处罚下来前，邓律师向厦门市律协提出维权申请。2025年1月10日，厦门市律协会员权利保障工作委员会代表到晋江调查了解情况。

2025年1月11日，厦门市律协分别致函晋江市公安局、晋江市司法局，认定邓律师正当防卫，“根据本案情况结合相关法律法规，建议对邓庆高律师不予行政处罚”。

应该说，厦门律协的这份意见函查明了事实，尊重的事实，遵守了法律。

一段时间以来，律师执业权益被侵犯事件屡屡发生，有的引起了广泛关注，即使如此，也难以得到纠正。

这种情况下，厦门市律协权保委认真履职，旗帜鲜明地表明态度，勇于维护律师的合法权益，当然会赢得律师的点赞。

在点赞厦门律协的同时，也要关注这个案子本身存在的问题。

厦门律协正式发函，也没能改变晋江方面对律师作出处罚决定。

律师当然不服。

2025年5月28日，邓庆高律师与晋江市公安局行政罚款纠纷案，邓庆高律师与晋江市公安局、晋江市政府行政拘留与行政复议案，两案合并审理。

王才亮，李贵生、李爱军、赵琮四位律师，无偿代理原告。

法律层面的事不展开了，说一个重要问题。原告方提出，立案登记表中的办案民警，在与纠纷双方逐帧查看视频时，民警对双方讲，吴女士打到了邓律师。

后来，警察接到了一个电话，口称对方“大师兄”，电话中向对方讲，正在办理这个案件，涉事律师（邓庆高律师）在场查看视频。

接完电话后，案件走向发生了变化，对吴某打邓律师的动作描述发生了根本性变化，从“打到”到“勾划”，再到“比划”，最终变成了“侮辱”。

原告方质疑，这是人情案、关系案。

开庭前，原告方提出了调查取证，调取相关通话记录、通话录音以及通话时的现场监控视频等证据，但被告方拒绝提供。

这个案子的事实方面，有法庭的现场监控视频，是非曲直一目了然，实在不行，多看几遍。

前两天，有一个游客到安徽泾县游玩，遭人殴打。一个明显的寻衅滋事，派出所处理各打50大板。引发舆情后，5名公职人员被处理。

晋江这个“2025行拘律师第一案”，结果尚未可知，我看正在向安徽泾县的方向发展。