近期，网络上流传着巴基斯坦要购买我国制造的歼35战斗机消息——虽未得到两国官方的证实，真实性有待确认，但网友们已吵开了锅。一种观点强调“中巴是战略盟友级别的关系，好东西应先想着巴铁”。

另外一种观点则反对我国出售第五代先进战斗机——歼35，理由是：从印、巴空军力量对比角度来看，巴基斯坦的空军已装备了歼10C及数百架枭龙，配合预警机，其性能优势，足以压制印度空军。

并强调：在印度空军引进下一代隐身战机之前——潜在可能是美制F35战机，俄制苏57战机。巴基斯坦空军应该做的是大量生产枭龙3，用以替换老旧的幻影、歼7、F16中队，然后是完成剩余16架j10C的引进。

而不应该先打破南亚地区的平衡，并建议我国对巴武器出售要有所保留，不应主动破坏当前的“均势”。出口武器有所保留，这无疑是正确的——我们没说要卖，他们也没有说要购买歼20及其改进机型啊。

出口可以有所保留，但不能有弱者思维

南生有问题要问：凭什么必须得印度先打破地区平衡，获得先进的隐身战斗机之后，我国才能出售与之相抗衡的武器？凭什么在南亚的局势中，我国必须要求“巴基斯坦不能主动，必须被迫应对”呢？

要知道，印度已和美国、俄罗斯接触过了。普京期待利用苏57战斗机再一次打开印度市场，甚至提出了可转让技术，在印度设置组装工厂的优惠条件”。而莫迪在年初时访问美国，也提到了购买F35战机的意愿。

2025年年初的印度航展，美制F35与俄制苏57战机同框的场面让人印象深刻。既然印度已经和美俄就新一代隐身战斗机的售卖一事在暗通款曲、讨价划价，那我国又有什么理由对巴基斯坦的呼吁置之不理呢？

在这样的背景下，那些依然说当前不要卖歼35隐身战斗机给巴基斯坦的人，无疑有弱者思维。有弱者思维的人总是担心“自己给他人制造麻烦，只知道被迫应对别人给自己带来的麻烦”——思维被束缚了。

南亚战略局势从来不是静态的，所谓的平衡也是动态的。作为巴基斯坦《合作谅解备忘录》缔约方，中国有义务确保伙伴国有“保持可信威慑力”的权力与能力——这就是主导型的“新型平衡战略”构想。

在南亚地区，以前的“主导型平衡战略”都是印度在操作，他们利用“我国、巴基斯坦很多人的弱者思维，不敢主动挑事的思维”在全球纵横捭阖，从俄罗斯、美国、法国、以色列等国获取装备与技术。

导致他们的信心高度膨胀，不停地触碰中巴两国在该地区的红线——莫迪与美国、日本、澳大利亚组建四国安全对话机制，在试图主导南亚地区的同时“还把手伸到了中国南海地区”，不停地制造麻烦。

如果我们还采取以往的措施，把主动权、把打破区域不平衡的主导权让给“自信心特别容易膨胀起来的印度”，无疑是默许西方国家搅局南亚、扰乱亚太。虽然我国可反击，将天平扶稳，再度实现均衡。

印度碰壁后，被迫再度收缩，好像又恢复如初。但问题是“即使收缩回去了，但印度也获得了额外的利益”，因为：印度主导南亚地区的态势没有改变，动辄将手伸到南亚、亚太地区的态势没有改变。

所以，今后要由中巴两国主导南亚局势

我们必须要打破过去的惯有操作模式，把主导权拿回来，不能再交给印度。中巴两国必须要联合起来，让印度深刻的认识到：如果他进一步倒向西方、倒向美国，在上合组织、金砖组织内部捣乱。

那我们就可能会率先打破平衡，让印度疲于奔命——当印度试图向西方进一步靠拢的时候，在拿到好处之前，我国就鼓励巴基斯坦来搅局。而以前是印度先从西方拿到好处，来捣乱，中巴被动应付。

换言之，我们需要拥有这样的思维：我国出口歼35以及其他各类型的先进装备绝非是在打破平衡，而是建构更稳定的“南亚新平衡格局”，通过使巴基斯坦具备“剃刀边缘反击能力”，将印度拉回理性谈判轨道。

网友们，与印度这种盲目自信、动辄试探性出手的国家不同，中巴两国都不是那种喜欢先挑起事端的国家。由我们来主导该地区的新平衡战略，无疑是“更稳定、更安全”的了——这才能实现真正的持久和平。

我们理应配合巴基斯坦的需求，这绝非是简单的军售，而是关乎中国能否从“区域力量投送者”蜕变为“全球安全架构构建者”的战略试金石。需记住，被动应对只能治标，主动塑造方为治本。

强者从不等危机降临，而是让对手在既定事实前重新计算成本。当歼35及其他先进装备使印度不敢采取冒险政策、采取守势时，南亚将迎来最残酷，但却是最持久的和平。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！