6月7日，南海岸空气质量管理区（South Coast AQMD）以7票对5票否决了一项具争议性的附加费提案，该提案打着“绿色”的旗号，准备对销售燃气热水器和暖气炉的制造商征收“污染缓解费”，来强制实施电动化。

此前，联邦检察官曾警告，能源政策由联邦制定，南海岸空气质量管理区若敢擅自制定限制人们使用燃气的政策，将面临联邦诉讼。

毫无疑问，联邦检察官的警告起作用了。

南海岸空气质量管理区此前的提案规定，将从2027年起，要求制造商在新设备销售中逐步增加零排放产品的占比，至2036年达到90%。未能达标者将被征收每台燃气炉500美元、燃气热水器250美元的高额罚款。所得款项将用于补贴贫困社区的电热设备更换计划。

支持者主要来自于洛杉矶地区，洛杉矶县监事霍莉·米切尔表示，继续无所作为不仅危及空气质量，还可能带来高额罚款与健康代价。

林伍德市议员胡安·穆尼奥斯-格瓦拉毫无根据地说：家庭燃气设备已成为该地区最大雾霾污染源之一，“这些措施虽然迟到，但却是环境正义的关键一步”。

反对者则指出，该附加费最终会转嫁给消费者，令普通家庭尤其是低收入户难以承受。南海岸AQMD董事会成员、橙县监事Janet Nguyen表示：“我们当然支持清洁空气，但不能用惩罚1700万普通房主与租户的方式来实现。”

来自梅尼菲市的代理市长鲍勃·卡尔温也警告称：“这对弱势群体将是毁灭性打击。如果电热设备真的更好，人们自然会选择，而不是强制推行。”

商业推广

联邦检察官警告

不得妨碍能源政策

就在投票前，联邦检察官比尔·埃塞利（Bill Essayli）公开警告南加州空气管理区，任何“限制使用国内能源资源”的行为都将面临法律挑战。

“能源政策由联邦制定，而不是由未经选举的气候官僚决定。”他在社交媒体平台X上表示，“如果你通过燃气禁令，我们将在法庭上与你对簿公堂。”

周五的投票会议吸引超过100位公众到场，管理局还收到逾14,000条公众意见，其中大多数反对附加费。许多居民担心热泵等电热设备成本过高，但空气管理局官员指出，热泵具备供暖与制冷功能，长期使用更节能，若能同步更换空调与暖气炉，或将带来成本节约。

然而，长期使用是否更节能尚不清楚，但是更换至少要花费1万美元以上，却要屋主自己承担。

最终，这个附加费方案被拒绝。不过管理委员会表示进一步研究替代方案，包括寻求达成50%电热设备占比的目标。但空气管理局官员承认，今年内不太可能再次就此举行表决。