据金融界报道，近期，美国商务部长卢特尼克公开向印度发难，要求其在经贸、军事采购及外交阵营选择上做出“二选一”的抉择，引发国际社会广泛关注。

今年6月2日，美国商务部长卢特尼克公开向印度发难，毫不掩饰地指责印度两大“罪证”。一方面，印度不顾美国等西方国家对俄罗斯的制裁，持续大量购买俄制武器，成为俄罗斯军火的重要买家。即便西方对俄制裁严厉，印度仍未停止这一行为，在2024年底印俄还达成了新一轮武器采购协议。美国将印度此举视为对西方联盟的背叛，毕竟美国及其盟友一直试图通过制裁在各方面孤立俄罗斯，而印度的行为显然与他们的期望背道而驰。

莫迪和特朗普（资料图）

另一方面，印度参与金砖国家的“去美元化”进程，这让美国更为焦虑。近年来，金砖国家积极推动本币结算，取得显著进展，中俄贸易90%以上已绕开美元结算。不仅如此，巴西总统卢拉还公开呼吁创建金砖共同货币。国际货币基金组织数据显示，2024年金砖国家（含扩容成员）GDP总量已超越G7，占全球GDP比重达29%。金砖国家影响力的不断提升，动摇了美元霸权的根基，美国自然无法容忍身为金砖核心成员的印度在其中“搅局”。

莫迪政府长期以来奉行“骑墙策略”，既想借助金砖国家提升自身国际地位，在发展中国家阵营中拥有更多话语权，又渴望得到西方的认可，获取美国等西方国家的技术、市场与投资，提升其在国际舞台上的综合影响力。

然而，美国显然不再愿意看到印度这种左右逢源的状态。在今年6月15日开幕的G7峰会中，加拿大以未收到邀请为由，将莫迪排除在外，这是印度自2019年以来首次缺席该会议，外界普遍认为这背后是美国在施压。印度原本希望通过参与G7峰会等西方主导的国际活动，宣扬其“对巴军事胜利”，提升在西方舆论场中的形象，同时制衡中国。但如今缺席G7峰会，使得印度的这些期望大打折扣。

印度人民（资料图）

若印度选择倒向G7，短期内看似能获得一些利益。美国承诺提供F-35战斗机、支持印度“入常”等。但从长远和多方面来看，风险巨大。经济上，印度外债超6200亿美元，若彻底与金砖切割，可能引发资本外逃。印度目前的经济发展在一定程度上依赖外部资金的流入，一旦资本大量外逃，其经济发展将遭受重创，许多依赖资金支持的项目将无法推进，国内就业等问题也会随之加剧。

地缘政治方面，印度将同时得罪中俄。在能源供应上，印度可能面临俄罗斯减少能源供应的风险，毕竟俄罗斯是印度重要的能源进口来源之一。在“一带一路”合作上，印度也将面临围堵风险，其与周边国家在基础设施建设等方面的合作可能会受到阻碍。

如果印度选择坚守金砖，美国的贸易制裁、舆论打压也会让印度头疼不已。美国要求印度扩大对美国市场准入，缩减美印贸易逆差，这实际上是要印度让渡经济自主权，沦为美国商品倾销地。一旦印度不满足美国的要求，美国可能会提高印度商品的进口关税，限制印度产品进入美国市场，这对于依赖出口的印度相关产业来说是巨大打击。

莫迪（资料图）

从中国的角度来看，美国对印度的施压，某种程度上帮了中国大忙。在金砖国家合作机制中，中国凭借人民币跨境结算份额的提升以及在金砖新开发银行的主导权，已然奠定了不可撼动的核心地位。人民币跨境结算占比升至15%，俄罗斯与沙特等国正推进“石油人民币”结算，金砖内部去美元化进程并未因印度的摇摆而停滞。

而印度在金砖合作中，过往表现并不尽如人意。在金砖外长会中，印度曾为一己私利反对谴责美国关税，导致联合公报难产。若美国的施压真让印度退出金砖，反而可能让金砖合作迎来“净化时刻”。没了印度这个时常制造分歧的成员，金砖在本币结算、新开发银行运作等核心事务上的推进将更加顺畅。巴西、沙特等新成员正积极融入金砖机制，中国携手这些伙伴，能够将金砖合作推向新高度。

美国对印度的“二选一”通牒，看似是针对印度，实则在国际格局中引发了一系列连锁反应。印度的艰难抉择，将对其自身发展以及国际格局产生深远影响，而中国则在这场博弈中迎来了一些积极变化，金砖国家合作机制也有望在调整中进一步优化。未来，我们需持续关注美印关系走向以及金砖国家合作的新动态。