一份来自四川泸州华润兴泸燃气有限公司的录用公示悄然点燃网络：

拟录用人员公示名单显示，该公司拟录用3名抄表维修工，其中一人为爱丁堡大学的研究生（24岁），一人为北京大学的本科生（41岁），还有一人为四川师范大学艺术设计专科生（39岁）。

尽管公司随后澄清北大生为“非全日制”，公众的焦点却死死锁定了那位爱丁堡女孩——国际关系硕士与燃气抄表工之间的鸿沟，刺痛了无数人对学历价值的想象。

当爱丁堡大学的精英教育背景遭遇基层岗位的现实碰撞，一场关于留学性价比与学历泡沫的争论席卷而来。

01 学术殿堂的光环，就业市场的冷雨

爱丁堡大学创立于1583年，是英语国家第六古老的大学，被称为“北方雅典”。在2025年QS世界大学排名中位列全球第27位，泰晤士高等教育排名第29位，U.S. News排名第38位。其学术声誉卓著。

但名校光环下暗藏学科差异的鸿沟。

国际关系这类纯人文专业，与该校强劲的医学、人工智能、金融数学等学科形成鲜明对比。

当医学毕业生进驻苏格兰最大医学研究园区，人工智能学者与跨国企业合作时，人文社科生却面临“屠龙术困境”——学了一身宏大理论，却难在市场找到落地的支点。

02 文科留学的性价比困局

曾某某的爱丁堡硕士履历背后，是动辄百万的留学投入。当这样的投资回报是月薪数千的抄表岗位，文科留学的性价比瞬间被打上大大的问号。

国际关系、纯哲学、比较文学等传统人文专业，若无法律、经济等复合技能加持，极易陷入“高学历—低岗位”的陷阱。

当理论脱离产业需求，海归光环便迅速褪色。

03 志愿填报的残酷现实

文科生的困境从高中就已埋下伏笔。在新高考制度下，纯文科组合（史地政）仅能报考约50%的专业，而理工科组合覆盖率超80%。

就业市场的数据更显露结构性落差：

理科生占据人工智能、新能源、大数据等新兴行业入口；

文科生虽在公务员考试中占优，但社会需求总量远低于理工科，且薪资差距显著。

在新高考的大背景下，高中选科组合，一定要选物理的理科选科组合，文科不仅填报志愿选专业、选大学难，毕业后找工作也难。