在说到Redmi Turbo 4 Pro之前，我想讲一个所谓什么是现象学还原的问题，所站在的两个参数就是“7550mAh与骁龙8s”正确告诉你们这两个参数到底背后有什么本质！
※关于7550毫安电池背后的本质到底是什么？简言之完全可以为手机带来长时间使用的最基本的保证，不管是玩啥都可以，所以毫无疑问“与普通容量的电池相比”7550毫安的电池基本上一天用机“PS不管怎么玩”都没什么太大问题
为什么说是一天？原因在于“本座认为虽然现在电池容量大了，但并不可能像曾经三天一充，两天一充”，根源在于应用程序上；
同时红米一向主打性价比与实用特性，所以这里可以得出这台手机在电池管理上基本下的功夫很足，不过就算再足再真香，你也不要100%认为好，哲学没有什么绝对，一切都是“一半好，一半不好”，
※同样关于Redmi Turbo 4 Pro的处理器毫无疑问采用第四代骁龙8s，讲实话运算能力和高效处理能力基本上是可以应对各种复杂任务和大型应用程序的，同时这里你需要注意的一点虽然是红米“但不要单纯认为是性价比”
从“Turbo”完全可以得出这台手机玩游戏应该没什么太大问题“所以由此完全可以得出像你们说说帧率和延迟，甚至画面流畅程度”都不会有什么问题，论沉浸游戏体验，应该没什么问题“但请不要拿Redmi Turbo 4 Pro和专注游戏的品牌相比”，毕竟红米本质不是主打游戏，这点希望注意！
①大环境的困境，造就品牌、用户与“他者”相互博弈
我们永远都要清楚一个基本常识，红米是怎么一步步起来的？靠的就是性价比标签，价格低，功能体验足够能满足大多数人对手机的广泛需求，这一思维一直坚持到现在，最终讲实话才形成红米所谓超高的性价比。
那么因为红米长期以来被广泛用户当做“性价比”，这样看似咸鱼的标签是否影响接下来对Turbo 4 Pro的认知？答案很明显是不能的，永远不要忘记“本座常常提到现在的手机大环境是什么样子的？很明显是旗舰中端机”
正因为旗舰中端机的存在，反而不会让人误认为Turbo 4 Pro是性价比档次，甚至还会出现一个滑稽的观点“本为性价比或者中端机，还要在意处理器的极致”这就有些尴尬，因为他们这帮人忽视掉了“一个基本的思维方式：任何商品都不可能偏离成本与利润之间的关系”
所以性价比永远是性价比，中端机永远是中端机，只是旗舰中端机算得上是“当前顺势而为的定位”，所以只能说是在当前是符合自然的。
※一个思考，为什么7550毫安的电池和骁龙8s组合仍可能会被低估？讲实话被低估的原因仍然是品牌太多，手机太多，造成消费者选择过于迷茫，从而导致“低估”，但这些低估都可以经过时间来化解的。
②辩证思维来继续破局续航与性能之间的关系，根源答案还是“否定之否定”
一个基本思维续航和性能，永远是两者不可兼得，不管是什么品牌的什么手机，就算品牌再吹嘘的很响亮，一样不可能实现，所以如果你在意Redmi Turbo 4 Pro的续航和性能同时兼得，本座建议谨慎，而现在为什么各个品牌都在加码电池容量？并不是为了让电池提升有明显的效果，而是为了让“普通人不至于在用机的时候突然出现电量消失的尴尬现象”。
同理小众与主流之间的关系：这里以正常人来说，当配置足够硬核，讲实话能不在意品牌舆论影响就别太在意，这样讲实话你可以找到更多适合你自己产品“可能”的选项！
一个总结，当续航和性能都不错的时候！就算品牌舆论不行，就算该机不是什么旗舰或者机皇，我们都不需要对这些客观东西所作用，因为在运算力和电池技术趋近“确定性”的今天，人类为何仍对“旗舰和高端”抱有非理性崇拜？关于这个，希望大家反思！
热门跟贴