当AI拥有完美记忆，我因何为“我”？

最近，我在组织活动时遇到了一个常见的困扰：每当设定好主题，开始“摇人”时，总是为自己的记性捉急。尽管认识的人不少，也肯定有挺多适合的人选，但当下能想起的，恐怕连十分之一都不到。记忆的遗漏和信息的失真，让每次邀约都留有遗憾。

于是我想：如果有一个AI随身助理，从我出生起就伴随我，拥有与我完全同步的输入和记忆，那是不是……

以上为开头，我继续尝试把想法口述给AI，它帮我整理，我再修订（附魔个人风格）。

完美AI助理：效率的极致与存在的困惑

想象一下， AI 助理将拥有一个无比完备的记忆系统。当我需要为特定主题的活动寻找参与者时，它能迅速筛选出所有最合适的人选，确保每一次活动都趋近完美。这无疑将极大地提升组织效率，弥补人类记忆的天然缺陷。

然而，当这个念头深入下去，问题浮现了：如果AI能如此完美地完成任务，那么“我”的价值何在？在这个过程中，我扮演的又是什么角色？如果AI是主体，我是否会沦为一个被动的配合者，仅仅是帮助它收集信息、完成它的“社交任务”？当我渐渐感到它比我还强，会自然的放弃部分参与，然后，各种选择还是我的选择么？而就算我全权交给AI，也会因为我的局限性（能见到谁），使得AI助理并不完美……

这种追求，似乎也是另一种“ 以有涯随无涯 ”。

不完美，或许才是“我”的注脚

于是，我从另一个角度思考：会不会正是这种“不完美”——那种在特定情境下只能想起十分之一合适人选的局限性、那种记忆的残缺与失真——反而构成了“我之所以为我”的独特性？每一次活动中，我凭借当下认知和情感所连接到的那部分人，恰恰定义了那个时刻的“我”。这种不完美的选择，或许正是人类主体性的体现。

“ 弱水三千,只取一瓢饮 ”，大海啊，它全是水，你取一瓢还是十瓢、百瓢，在它看来，都忽略不计……

我曾是一个典型的INTJ（逻辑学家型人格），追求理性与效率。但如果AI能够比我更极致地体现INTJ的特质——更强大的逻辑分析、更全面的信息处理——那么我在这个“赛道”上显然不具备优势。这是否意味着，在AI时代，人类的价值可能需要向其他方向偏移？或许，那些看似“缺陷”的、非极致理性的特质，比如转向更具感知力、更注重当下体验的ESFP（表演者型人格）那样的特质，反而会成为新的优势。

“幻觉”：人类的特权与创新的源泉

不完美的“有限注意力”，是幻觉的一种原因。

一个颇具玩味的概念：“幻觉”或许是人类的特权。我们常常致力于消除AI的“幻觉”，追求其输出的精确性/完整性。但回顾人类文明的发展，正是“幻觉”——或者说想象力、信念和故事——驱动着我们。我们因为相信森林里有仙女而敬畏自然，因为构建了民族、国家等“想象的共同体”而形成强大的社会连接，最终站在了地球生物链的顶端。这些“幻觉”是创新的源泉，是人类凝聚力的基石。

那么，我们急于消除AI的幻觉，会不会也是在无形中限制AI产生真正突破性创新的可能？当然，这也可能是刻意为之。

让AI去追求那个完美的大而全，人类负责随机的胡思乱想……

忽然联想到某个群里的一张截图（这句话背后的行为，也是“胡思乱想 ” 的一种体现）

反思教育：我们是否在扼杀下一代的“幻觉”？

更引人深思的是，当我们反观当前的教育体系，似乎也在用训练AI的方式来培养我们的孩子。我们要求他们精确、不犯错，警惕他们的“胡思乱想”，试图消除他们认知中的“幻觉”。这种以追求精确和消除“错误”为导向的教育，是否会在不经意间扼杀了孩子们的想象力和创造力，从而走向一种集体的“自我设限”？这是否会影响人类未来的演化方向？

这些由一次活动邀约引发的零散思考，从个人效率的提升，到对自我价值的追问，再到对人类特质与未来的畅想，或许没有标准答案，但它们提醒我们，在拥抱技术进步的同时，更要珍视那些定义我们为“人”的、看似不完美的特质。因为，那可能正是我们独特价值与未来希望之所在。

当然，我并不是一个卢德主义者，带着疑惑全面使用AI，是必须的，所以，以上思考，又会在几小时后自动投喂给我的AI助理……

苏杰（iamsujie），产品创新顾问，《人人都是产品经理》丛书作者，良仓孵化器创始合伙人，阿里8年产品经理，集团产品大学负责人。如需产品经理/产品思维/产品创新相关领域的培训咨询服务，欢迎联系这个微信（13758212411）。