特朗普选人标准是忠诚，并不一定是能力，这个非常符合其“民营企业大佬”的形象，其要的是一位“影子主席”，而非鲍威尔一样的实权主席！
根据德意志银行等机构的分析，特朗普重点考虑的三位候选人分别是：
（1）凯文・沃什（Kevin Warsh）——近期声音最多的
背景：前美联储理事（2006-2011），曾参与 2008 年金融危机应对，与华尔街及共和党关系密切，被特朗普视为 “心腹”。其妻子为雅诗兰黛家族成员，拥有广泛的政商资源。
其特点包括：
降息支持：公开支持特朗普的降息倡议，认为即使实施关税政策也应降息，且通胀将接近 2% 目标。他批评美联储在疫情期间的宽松政策导致通胀失控，主张通过调整利率和缩表回归 “中性立场”。
独立性争议：主张美联储应接受 “严格质询”，但反对政治干预操作独立性，试图在 “听话” 与程序合规间寻求平衡。
与特朗普的关联：近期频繁为特朗普过渡团队提供经济建议，被视为 “影子主席” 策略的核心推动者，特朗普曾公开称其 “广受尊重”。
（2）克里斯・沃勒（Christopher Waller）
背景：现任美联储理事（2020 年提名），圣路易斯联储前高管，拥有经济学学术背景，政策观点偏向数据驱动。
其特点包括：
鸽派倾向：近期表态支持降息，认为通胀降温趋势明确，需 “适度调整” 利率。但他同时强调降息需 “谨慎”，反对激进的降息操作。
技术官僚色彩：更关注经济数据（如就业、通胀）而非政治信号，主张渐进式降息以平衡风险。
与特朗普的关联：作为现任理事，沃勒的政策立场与特朗普存在部分契合，但缺乏沃什式的政治绑定，独立性更强。
（3）米歇尔・鲍曼（Michelle Bowman）
背景：现任美联储理事（2018 年提名），曾长期担任州银行监管官员，被特朗普视为 “监管改革先锋”。6月4日，美国国会参议院以48对46的票数比确认美联储理事米歇尔·鲍曼出任美联储副主席。
其特点包括：
鹰派倾向：多次反对降息，主张维持利率以控制通胀风险。例如，2024 年 9 月投票反对降息 50 个基点，认为通胀仍 “令人不安地高于目标”。
监管优先：强调银行资本充足率和风险防控，主张通过审慎监管而非宽松政策刺激经济。
与特朗普的关联：尽管是特朗普直接提名的理事，但其政策立场与降息呼吁存在冲突，被视为 “建制派” 代表，预计只是围标人选。
一.我们再来看看，他们对特朗普降息 100 基点呼吁的响应程度
（1）凯文・沃什：最积极。
沃什公开支持特朗普的降息主张，认为关税对通胀影响有限，并呼吁美联储通过降息 “为经济注入火箭燃料”。他还批评美联储 “系统性错误”，主张改革以支持特朗普的财政扩张政策，但其立场与特朗普的激进诉求高度契合。
（2）克里斯・沃勒：有保留的支持。
沃勒近期表态 “进一步降息是合适的”，但强调需观察数据变化，反对 “一次性大幅降息”。他更倾向于通过多次 25 基点降息实现目标，而非特朗普主张的单次 100 基点操作。
（3）米歇尔・鲍曼：明确反对。
鲍曼认为通胀仍有上行风险，需 “在进一步降息前看到更多进展”，并多次投票反对降息决议，立场与特朗普公开对立。
二.我们还需要分析下他们与特朗普的政治绑定及政策顺从性
（1）凯文・沃什：深度绑定。
沃什是特朗普 “影子主席” 策略的核心人选，其任命可能绕过常规程序（如提前填补理事空缺），直接服务于特朗普的经济议程。他曾为特朗普过渡团队提供建议，并被特朗普公开称赞 “广受尊重”，政治忠诚度无可替代。
（2）克里斯・沃勒：有限合作。
沃勒作为现任理事，需在美联储内部平衡独立性与政策调整压力。尽管其鸽派倾向可能部分响应特朗普，但缺乏沃什的 “心腹” 地位，政策顺从性存在天花板。
（3）米歇尔・鲍曼：独立性优先。
鲍曼的政策立场更接近传统美联储框架（通胀目标优先），且在监管领域与特朗普的 “放松管制” 主张存在冲突，难以成为 “听话” 人选。
三.政策实施可行性与美联储内部阻力
（1）凯文・沃什：阻力较大。
沃什的外部身份（非现任理事）和激进主张可能引发美联储内部抵制，尤其是其呼吁 “改革美联储运作方式” 的言论可能激化矛盾。但特朗普可通过 “提前任命” 策略将其安插进理事会，逐步施加影响。
（2）克里斯・沃勒：阻力适中。
作为现任理事，沃勒熟悉美联储决策流程，可通过内部协调推动渐进式降息，但需说服鹰派同僚（如鲍曼、巴尔），政策落地速度可能受限。
（3）米歇尔・鲍曼：几乎无法推动降息。
鲍曼的鹰派立场与美联储多数成员（尤其是鸽派官员）存在分歧，且其反对降息的投票记录已使其成为 “特朗普政策的阻力点”，其受现有美联储保守派支持，但和特朗普意见完全相左。
「特朗普影子主席」策略的本质：
特朗普试图通过提前释放继任者信号，塑造市场降息预期并削弱鲍威尔权威。根据德意志银行分析，这一策略可降低长期美债收益率，改善政府融资环境，并为其 “大而美法案”（基建与减税计划）提供低利率支持。沃什作为 “影子主席” 的核心任务是通过媒体发声和政策吹风，提前锚定市场对降息的定价，甚至在鲍威尔任期结束前就实质性影响政策路径。
但若特朗普强行安插沃什并施压降息，可能引发美联储官员集体抵制或法律挑战（如民主党指控 “政治干预”），重演 1970 年代尼克松与伯恩斯的冲突！
并且激进降息（如 100 基点）可能推高资产泡沫并延缓通胀回落，甚至迫使美联储在 2026 年后重启加息，加剧经济波动。
此外，降息预期若能提振股市和消费，将强化特朗普的连任叙事；但若引发通胀反弹或金融不稳定，则可能反噬其经济政策可信度。
所以，综合政策立场、政治绑定和实施可行性，凯文・沃什是特朗普实现降息 100 基点目标的最优选。他不仅公开支持降息，还主张改革美联储以削弱其独立性约束，且与特朗普团队关系密切，具备推动激进政策的政治资本。相比之下，沃勒的技术官僚属性和鲍曼的鹰派立场均难以满足特朗普的即时需求。
然而，沃什的任命需突破美联储理事席位空缺的限制（如 2026 年库格勒任期结束），且可能面临国会民主党和美联储内部的双重阻力。未来数月，特朗普或通过 “提前提名” 和舆论施压加速这一进程，其成败将深刻影响美国货币政策路径及 2024 年大选。
热门跟贴