1A/2B 期才是逆转关键

90% 的人都搞错了阶段！

引言：

“当出现记忆力下降才就医？晚了！2024年国际AD诊断新标准颠覆性定义：只有无症状的1A-2B期才是真正早期。

而市面热议的‘AD新药’实际上只是针对已有症状的3C-4D期患者，今天，我们就用最通俗的语言，扒开 AD 诊断的认知误区，带你看懂这个能改变千万家庭命运的 “时间密码”。

一、划重点！真正的 AD 早期，根本没症状！

1. 旧标准有多坑？不痴呆 = 没病，80% 患者确诊时已到中晚期！

上世纪 80 年代的AD诊断标准堪称 “落后”：必须出现明显痴呆症状，排除其他疾病后，才能临床诊断 “可能的 AD”。更残酷的是：要确定诊断只能靠死后尸检看 “老年斑”。

这导致一个触目惊心的现实：我国 80% 的 AD 患者就诊时已到5D / 6D 期（中/重度痴呆期），连吃药都难留住认知下降的步伐。很多家属直到老人不认识家人、大小便失禁，才惊觉 “这不是正常老化”，但此时大脑神经元已损伤 80% 以上。

2. 2024 年颠覆性定义：1A/2B 期才是早期，没症状≠没病！

最新标准用 “生物标记物” 打破了 “症状依赖”：

1A 期：大脑皮层出现 β 淀粉样蛋白（Aβ）沉积（可通过分子影像Aβ PET 看到），但完全没有任何认知或行为异常；

2B 期：Aβ 沉积持续，可能出现 “主观认知下降”（自己觉得记性差，但体检查不出）或轻微行为改变，仍未达到临床症状标准。

2024年美国AD协会工作组发布的《AD诊断与分期修订标准》

划重点：这两个阶段合称为 “临床前期”，才是 2024 年定义的 “真正早期”。而过去以为的 “早期”—— 比如 “轻度认知障碍期（3C 期）”，其实已经是疾病进展的第三个阶段（痴呆前期）了！

二、别被药名骗了！仑卡奈单抗治的根本不是 “早期 AD”

1. 新药说明书藏着真相：针对的是 “有症状的最早期”

2023 年发表在《JAMA》的多纳单抗研究，标题写着 “针对早期症状 AD”，但这里的 “早期症状” 指的是3C 期（轻度认知障碍期）：患者已出现记忆力减退、做事丢三落四等可察觉的异常。

同理，仑卡奈单抗的适应症是 “轻度认知障碍和轻度痴呆”（3C和4D 期），此时大脑不仅有 Aβ 沉积，还出现了 tau 蛋白缠结，神经元损伤已进入 “加速期”。

2. 为什么新药不针对 1A/2B 期？不是不想，是技术刚跟上！

2011 年之前，我们甚至不知道 “无症状时 AD 已潜伏”。直到分子影像技术（Aβ-PET）成熟，才实现 “不尸检就能看到老年斑”。2024 年新标准正是基于这一技术突破，将诊断窗口提前了 10-20 年。

一方面现有单抗药研发时，临床前期诊断技术尚未普及；另外一方面，那时的临床前期患者很难找到，只能以 “出现症状” 为起点设计试验。

划重点：不是药物不想治更早阶段，而是过去临床实验很难找到 “早期”患者！

三、从 “死后确诊” 到 “生前定性”：21 世纪的 AD 诊断有多牛？

1. 金标准变了！不用开颅，抽血、拍片就能看 “老年斑”

过去确诊 AD 只能靠尸检，现在通过两种技术即可 “活体定性”：

Aβ PET 显像：给患者注射一种特殊药物，它会与大脑中的不溶性 Aβ 结合，通过 PET 扫描仪直接看到 “老年斑” 的分布和量；

血液 AD 标记物检测：抽血就能测 Aβ42/40 比值、p-tau181 p-tau217、NfL、GFAP等指标，尤其是血p-tau217，可以无创判断大脑是否有 AD 病理改变。

2. 2024 年诊断表：一张图看懂 “症状 + 标记物” 分期结合如何诊断分析病情

新标准给出了 “对角线分析法”：

关键结论：只要核心1标记物阳性，无论有没有症状，都属于 AD 疾病进程的一部分。

从下面的表格不难看出：1A 期患者若活得足够长，按照对角线上的病程早晚会走到4-6D痴呆期。所以，预防AD要趁早。

四、为什么说 “抓住 1A/2B 期是国策级大事”？一组数据吓醒你

1. 推迟 5 年发病，2050 年 AD 痴呆患者能少一半！

2011 年美国国立老化研究院-AD协会（ NIA-AA）关于临床前期AD的专家共识就提出：若能在临床前期（1A/2B 期）干预，将疾病进展推迟 5 年，到 2050 年全球 AD 痴呆患病人数可减少 57%。

这是什么概念？我国目前约有 1000 万 AD 痴呆患者，据专家推算，预计到了2050年，如果不能采取有效干预措施，将会出现4000万AD痴呆患者。若按此推算，及时干预能避免近 2000 万人陷入痴呆，相当于 “拯救” 2000 万个家庭免于照护困境。

2. 一级预防 + 二级预防，双管齐下才是王道

一级预防（没得病时）：控制《柳叶刀》提出的 14 大危险因素（如高血压、肥胖、抑郁等），可降低 45% 发病风险；

二级预防（1A/2B 期）：通过 Aβ-PET 或血液检测发现AD病理后，尽早启动干预（如新药+“吃动用思睡”非药物干预五字真言），才有可能阻止 tau 蛋白缠结和神经细胞死亡，推迟临床症状出现。

五、给医生和家属的最后提醒：现在该做什么？

对医生：

别再用 “老标准” 耽误患者！2024 年新标准要求：55 岁以上认知正常人群，若有家族史或危险因素，建议定期查血 AD 特异性标记物，把 “临床前期” 筛出来。

对普通人：

①破除误区：别再说 “不痴呆就不是 AD”，记住 “1A/2B 期没症状但已发病”；

②主动筛查：父母或自己出现 “忘性大”“反复问同一个问题”，别当 “老糊涂”，及时挂神经内科查血标记物 ；

结尾：

从 “束手无策” 到 “可防可测”，AD 防治的革命已在 2024 年打响。记住：真正的早期不是 “刚忘事”，而是 “还没忘事就干预”。

转发这篇文章，让更多人知道：AD 防治的 “黄金时间窗” 不在症状出现后，而在大脑悄悄 “长斑块” 的那些年。

抢占 1A/2B 期，就是抢占老人的尊严和家庭的未来。

参考文献（可滑动查看全部文献）：

1.C.H. van Dyck, C. J. Swanson, P. Aisen, R. J. Bateman, C. Chen, M. Gee, M. Kanekiyo, D. Li, L. Reyderman, S. Cohen, L. Froelich, S. Katayama, M. Sabbagh, B. Vellas, D. Watson, S. Dhadda, M. Irizarry, L. D. Kramer, T. Iwatsubo, Lecanemab in Early Alzheimer’s Disease. N. Engl. J. Med. 388, 9–21 (2023).

2.J. R. Sims, J. A. Zimmer, C. D. Evans, M. Lu, P. Ardayfio, J. D. Sparks, A. M. Wessels, S. Shcherbinin, H. Wang, E. S. Monkul Nery, E. C. Collins, P. Solomon, S. Salloway, L. G. Apostolova, O. Hansson, C. Ritchie, D. A. Brooks, M. Mintun, D. M. Skovronsky, Donanemab in Early Symptomatic Alzheimer Disease: The TRAILBLAZER-ALZ 2 Randomized Clinical Trial. Jama 330, 512–527 (2023).

3.C. R. J. Jack, J. S. Andrews, T. G. Beach, T. Buracchio, B. Dunn, A. Graf, O. Hansson, C. Ho, W. Jagust, E. McDade, J. L. Molinuevo, O. C. Okonkwo, L. Pani, M. S. Rafii, P. Scheltens, E. Siemers, H. M. Snyder, R. Sperling, C. E. Teunissen, M. C. Carrillo, Revised criteria for diagnosis and staging of Alzheimer’s disease: Alzheimer’s Association Workgroup.Alzheimers. Dement. (2024), doi:10.1002/alz.13859.

4.R. A. Sperling, P. S. Aisen, L. A. Beckett, D. A. Bennett, S. Craft, A. M. Fagan, T. Iwatsubo, C. R. Jack, J. Kaye, T. J. Montine, D. C. Park, E. M. Reiman, C. C. Rowe, E. Siemers, Y. Stern, K. Yaffe, M. C. Carrillo, B. Thies, M. Morrison-Bogorad, M. V. Wagster, C. H. Phelps, Toward defining the preclinical stages of Alzheimer’s disease: Recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimer’s Dement. 7, 280–292 (2011).