据央广网报道，近日美国加州洛杉矶街头因移民执法行动引发大规模冲突，抗议者与执法人员激烈对峙，局势混乱。

6 月 6 日凌晨，美国移民与海关执法局（ICE）在洛杉矶多地展开针对非法移民的突击搜捕行动。这一行动犹如一颗石子投入平静湖面，瞬间激起千层浪。在洛杉矶一些移民聚居区，执法人员的身影频繁出现，他们的行动迅速且坚决，当天便逮捕了 44 名非法移民。

但这一执法行为遭到当地民众的强烈抵抗。消息传开后，大批抗议者涌上街头。他们高举标语，呼喊口号，表达对移民执法行动的不满。在洛杉矶的联邦大楼外，抗议人群聚集，场面逐渐失控。有人向执法车辆投掷石块，执法人员则动用催泪瓦斯、震爆弹等驱散抗议人群。冲突中，现场混乱不堪，弥漫的烟雾、人们的呼喊声交织在一起。

美国执法人员（资料图）

面对洛杉矶街头的混乱局势，特朗普政府迅速做出反应，且手段强硬。6 月 7 日，特朗普签署总统备忘录，决定向洛杉矶地区派驻 2000 名加州国民警卫队人员。令人惊讶的是，这一行动绕过了加州州长纽森。

美国的国民警卫队通常由各州州长指挥，在本州内执行任务以维护地方安全。但特朗普此次援引相关法律，直接将加州国民警卫队置于联邦政府指挥下，用于应对洛杉矶的抗议活动。不仅如此，美国国防部长赫格塞思也在社交平台上发声威胁，称如果暴力持续，将动员彭德尔顿基地的海军陆战队，并且当时这些海军陆战队已处于高度戒备状态。

白宫方面发表声明称，特朗普此举是为了 “解决加州持续存在的违法行为”，理由是 ICE 执法人员在洛杉矶执行任务时遭袭。特朗普还在社交媒体上警告，如果加州州长纽森和洛杉矶市长巴斯不 “履行职责”，“联邦政府将介入并解决问题” 。特朗普甚至放话，谁敢冲着美军吐口水，美军立马就可以动手打人。这种强硬态度，使得原本紧张的局势进一步升级，民众与政府之间的矛盾变得更加尖锐。

面对特朗普政府的强硬举措，加州方面自然不会坐以待毙，迅速展开反击。在法律层面，6 月 10 日，加州州长纽森和总检察长邦塔向法院提交了临时限制令动议。加州政府认为，联邦政府当前动用军队的行为是 “非法的”，这一行为对州权造成 “迫在眉睫的损害”。因为它剥夺了州政府调动国民警卫队的权利，按照美国的体制，国民警卫队的指挥权通常在州政府手中，联邦政府此举打破了原有的权力平衡。而且，联邦政府的这一行动不但没有平息 “民间骚乱”，反而加剧了紧张局势。所以，加州政府请求法院立即阻止特朗普政府下令军队和国民警卫队在加州社区巡逻及参与其他执法活动。

特朗普已经下令出动国民警卫队（资料图）

美国司法部则在 10 日下午向法院提交文件称，加州的请求 “毫无法律依据”，若批准将 “危及国土安全部人员的安全，并干扰联邦政府开展行动的能力”。双方各执一词，将这场冲突从街头延伸到了法庭之上，让这场矛盾的解决变得更加复杂。

在舆论方面，加州州长纽森强烈谴责特朗普的行为。他表示特朗普的做法是在 “蓄意煽动”，“只会加剧局势紧张”。纽森呼吁抗议者继续 “大声疾呼”，但要 “保持和平”。此前，特朗普曾威胁削减对加州的联邦资金拨款，最早 13 号就要执行。这一威胁让纽森十分愤怒，他指出加州可是全美经济第一大州，每年给联邦政府交的税数额巨大，加州给联邦的钱，比联邦财政拨款还要多 800 亿美元。他甚至放话，要是特朗普还敢继续威胁加州，加州以后就不给美国交税了。这种强硬的回应，体现出加州与联邦政府之间在财政问题上的矛盾，也反映出加州对特朗普政府的不满已经到达了一定程度。

此次冲突中，民主党也公开表态 “参战”，使得这场冲突不再仅仅局限于加州与联邦政府之间，而是上升为民主党与共和党之间的政治博弈。民主党议员纷纷斥责联邦政府的行为，称其是 “政治作秀”。他们着重强调加州长期以来实行的庇护城市政策不会更改，这一政策旨在保护非法移民权益，与特朗普政府上台后推行的 “每日驱逐 3000 人” 等激进移民政策形成鲜明对比。

民主党副总统候选人哈里斯公开谴责特朗普政府，称其部署国民警卫队太危险，移民执法突袭行动居心不良，目的就是为了制造恐慌和分裂。她的言论在一定程度上代表了民主党的态度，将矛头直接指向特朗普政府。而民主党籍的 22 位州长发表联合声明，力挺加州州长纽森，谴责特朗普绕过加州州长直接指挥加州国民警卫队的行为，认为这存在滥用总统权力的嫌疑。这一联合声明显示出民主党内部在这一问题上的团结，他们站在了加州一边，共同对抗特朗普政府。

美国民众（资料图）

在移民政策方面，加州与联邦政府存在巨大分歧。加州作为非法移民庇护州，长期实行 “庇护城市” 政策。在加州，非法移民数量众多，他们从事着农业、建筑、餐饮等多种底层工作，已经成为当地经济的重要组成部分，与当地居民和谐共处。而特朗普政府上台后，推行强硬的移民政策，如 “每日驱逐 3000 人” 计划，试图大规模驱逐非法移民。这种政策上的巨大差异，使得双方在移民问题上矛盾不断。特朗普政府的政策直接冲击了加州长期以来形成的移民生态，触动了加州的利益，成为此次冲突的重要导火索。