国家与国家之间的交往往往都是“利益至上”，中美两国之间的关系就显得更为复杂。
两国之间存在大量经贸往来，唇齿相依，但同时还保持激烈竞争，稍有不慎就会对全球经济造成冲击。
正因如此才让国际社会纷纷预测中美两国是否会发生战争。
可以确定的是，中美发生冲突的可能性并不高。
但美国媒体曾警告，一旦中美两国发生冲突，中国将会以压倒性的优势摧毁90%的美军战机。
美国一直就以其军工业为傲，美国媒体在此时表达这样的言论是何目的？中国真实的战斗力又是怎样呢？
发表中国具有压倒性优势的媒体名叫《1945》，是一家聚焦军事与国际政治的线上媒体。
这家媒体创立于2020年，媒体的名称则是以第二次世界大战结束的时间命名，暗藏着“重塑战后秩序”的寓意。
这家媒体中发布的内容主要包括分析大国博弈、军事技术、地缘冲突等问题。
并且撰写文章的作者也都是美国的退役军官、智库研究院以及保守派学者等知名人士。
这个媒体的风格也非常有趣，主要是结合历史案例和军事推演来渲染冲突场景，内容对中国可谓是非常“不友好”。
在台海问题上频频预测解放军“武统时间”，并且紧盯中国航母的发展速度。
甚至还会渲染中国控制印度洋、太平洋等言论，认为中国将会威胁美国的霸权主义。
与此同时还常常指责中国通过与其他国家之间的经济合作“排挤美国”，并且将中国的“一带一路”视为美国地缘争夺的工具。
媒体中还表示美国之所以会对中国进行技术封锁，主要就是因为中国想要“窃取美国技术”。
可见《1945》这个媒体本质上就是美国军工复合体的意识形态工具，处处都透露着对中国的“不友好”。
而这样一个媒体能够说出“中美冲突发生后，中国将会摧毁90%美军战机”这样的言论，并不是对中国军事实力的看好，反而存在着一定的政治因素。
《1945》媒体声称中国火箭军的东风-17、东风-21D等型号的导弹，能够对美军基地发动密集攻击。
认为若是中美两国发生战争的话，中国能够在24小时之内发射100-200枚导弹，覆盖美国部署的第一、第二岛链的美军基地。
届时这些基地的战机来不及升空就被彻底摧毁。
其报道还表示，中国已经建成了全球领先的卫星网络，能够实时锁定美军战机的位置，结合北斗系统为导弹提供了高精度的制导。
这样一来能够在与美军发生冲突时，快速定位其军事基地的位置，从而进行精准打击。
战争刚开始，美军90%的战机将会被彻底摧毁。
同时文章中还表示中国近些年还建造了大量高强度的混凝土机堡，能够抵御常规轰炸。
反观美国在亚太地区的军事基地，掩体严重不足，若是双方作战的话，战机的生存率非常低。
这篇文章在美国境内引起了热议，但却让我们对其真实性产生了疑问。
现如今中国导弹和卫星技术确实能够对美军构成非对称的优势，但是按照《1945》媒体上所说的“摧毁90%战机”却与现实情况不符。
同时如果冲突真正发生的话，美军必然会依托日韩的反导系统和机战技术，能够降低自身面临的损失，并不会完全陷入被动之中。
这一报道发布的时间为2025年4月27日，正值2026财年军费审议的前夕，其所渲染的“中国威胁”背后实际上正是精心设计的政治操盘。
对于美国来说，中国是最大的竞争对手，每次美国军费要突破天花板时，“中国威胁”就变成了万能的理由。
美国每次军事推演，都在过度夸张中国的军事情况，其本质上就是为自身的天价军费制造舆论恐慌。
而中国这个“敌人”的设定，也让纳税人甘愿掏钱供养军工企业。
与此同时美国还需要通过渲染“中国威胁”来凝聚自身的盟友体系，炒作“中国核扩张”能够迫使日本增加防务开支；鼓吹“中国控制印太航道”则能推动菲律宾开放军事基地。
这既能分摊自身的防务成本，同时也能维持对盟友的控制。
在美国通货膨胀、社会分裂的情况下，渲染“中国威胁”就是最佳的止痛药。
在自身经济衰退的情况下，宣称中国武器已经威胁美国，就能够转移国内正面临的矛盾。
这样的“小把戏”在美国已经上演多次，此次宣称“中美开战，中国会摧毁美国90%的战机”也是同一目的。要知道中国的军费开支是美国的四分之一，并且美国也曾在冷战结束后多次在国际上发起军事行动，中国却从未在海外用兵。
两相对比下就能看出谁才是真正的威胁。
中国军事确实迎来了快速发展，但却只是为了守护国家安全的战略武器而已。
中国的军事经过几十年时间的发展确实已经达到了世界顶尖的水平，甚至还在某些领域超过美俄达到了世界第一的成就。
但我们必须要清楚，中国与美国之间的军事仍存在一定差距，若是中美之间发生直接冲突，也不会那么容易的取得胜利。
唯一可以确定的是，若是中美发生冲突，无论对于两个国家还是国际社会来说都是一场难以想象的灾难，因此中国和美国都在尽量避免战争的发生。
美国媒体所渲染的“中国威胁”，既是对中国快速发展感到焦虑，同时也是提高自身军费的“工具”而已。
战争从来都不是解决问题的最佳方式，只有平等合作、互利共赢，才能促进国际社会的更好发展。
热门跟贴