2025年6月10日，在接受媒体采访时，俄罗斯国防技术集团首席执行官谢尔盖·切梅佐夫对乌克兰军队使用的西方装甲车辆进行了批评，称美国、德国和英国的设计缺乏值得借鉴的技术创新。

切梅佐夫承认德国豹式2主战坦克的质量，但他认为这对俄罗斯工程师并无太大意义。他表示:“豹式主战坦克做工精良，拥有先进的火控系统和强劲的发动机，虽然存在奇怪的温度限制。但我们没有看到任何突破性的设计方案，没有任何可以借鉴并应用到我们平台上的地方”。

在谈到美国制造的M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克时，切梅佐夫也表达了类似观点：“我们的专家也仔细研究过艾布拉姆主战坦克斯，整体来说是一辆有趣的战车，但同样没有值得借鉴之处”。

切梅佐夫最尖锐的批评则指向英国“挑战者2”主战坦克，甚至称其为“铁锅”，认为根本不适合实战。他表示：“我们倒想研究下，主要是出于好奇。很明显，挑战者2就是个‘铁皮罐头’，完全不适合实战”。

随后，切梅佐夫将西方主战坦克与俄罗斯最新主战坦克进行了比较：“如果将他们的主战坦克与我们的相比，T-90M的优势在于火力、装甲和机动，凭借制导弹药和全向动态防御系统拥有更远的射程。曾经有案例显示，在数十架乌克兰无人机命中T-90M后，仍然能够正常运作”。

谈到M2“布雷德利”步兵战车时，切梅佐夫否定了俄罗斯国内外的一些积极评价。虽然他承认“布雷德利”在乘员防护和内部布局上的优势，但对实际战术效能表示怀疑：“一些专家，包括我们自己的专家，都称赞‘布雷德利’。但我认为，这是盲目吹捧。我们从各个角度分析过，‘布雷德利’在防护性和舒适性方面确实有优势，但这并不妨碍我们的武器将‘布雷德利’连同乘员一并摧毁”。

切梅佐夫进一步批评了“布雷德利”在越野性能和两栖能力方面的不足：“这款步兵战车有一个严重的缺点，那就是机动性问题，在越野行驶时很吃力，很容易陷在黑土里，再加上体型庞大，很容易成为目标。如果结果一样，那么再好的防护又有什么用呢？几乎所有交付给乌克兰军队的‘布雷德利’都被摧毁了。我们必须记住，步兵战车不是主战坦克，应该拥有更快的速度和更好的机动，能够自行渡河。我们的步兵战车可以做到这一点，而美国的却做不到”。

切梅佐夫的言论引发了大量关注，尤其是那句“如果结果一样，那么再好的防护又有什么用呢？”甚至一些俄罗斯军事评论员也注意到了这句话中的讽刺意味，因为在多起战场记录中，乌克兰士兵乘坐“布雷德利”被直接击中后多次幸存下来，而俄罗斯士兵乘坐BMP-3、BMD-4或BTR-82时，常常在遇到地雷或FPV无人机袭击时全员阵亡。

相比之下，俄罗斯军队目前普遍采取“外挂”战法，士兵选择坐在车顶而不是车内，提高在车辆被炸毁时的生还几率。这种做法在西方战车上极为罕见，因为后者对乘员的保护能力明显更强。

切梅佐夫的言论与俄罗斯当前一贯的宣传口径一致，目的在于打击外界对北约援乌装备的信心。然而，战场的实际数据显示，西方装甲车辆提升了乌克兰军队承受打击后的生存几率，尤其是“豹2”和“布雷德利”，而相同程度的攻击对俄制装甲车辆往往造成更致命后果。