【中美伦敦谈判，美国越急，我们越不能急】

中美伦敦谈判不容易，美方各种盘外招、小动作一直没停过，川普也坦言“中国不好对付”。尽管进展艰难，但双方仍然默契地达成了一个重要共识：会可以在伦敦开，但菜不能吃英国的。宁可点外卖，也不要吃英国菜。

当地时间6月9日，中美双方代表团在英国伦敦举行中美经贸磋商机制首次会议。双方的首轮谈判就持续了6个多小时。次日，当地时间10日上午10时40分左右，第二轮谈判开始，这次谈判一直持续到了当天下午5时30分，中方代表离开谈判场地稍作休息，用过晚餐后再回来继续。第三轮谈判从当地时间晚上8时左右开始，一直持续到当天深夜。

不用想也知道，中美这次谈判肯定不轻松，就连一贯神经大条加莫名自信的川普政府，这次竟也拿出了难得的小心谨慎。据《华尔街日报》援引知情人士透露的消息称，早在此次谈判开始之前，川普就已授权美方谈判团队，只要能和中方达成协议，美方可以考虑在部分领域解除对华限制，比如飞机发动机零部件、核能设备、部分化学品以及芯片设计软件等。

但是需要特别指出的是，这些所谓的对华出口限制，很多都是川普最近一个月才加到黑名单上去的，因此说白了，老头唱的这一出本质上还是在“虚空造牌”。

另外，尽管川普这两天在接受媒体采访时表示，他所收到的有关中美伦敦谈判的“都是好消息”，但有分析认为，川普这话不能照字面意思理解。老头在这种时候说这话，更多可能还是出于两个目的：一是营造美方在谈判中取得了一定进展或占据主动地位的假象，以缓解美方被关税战反噬的经济压力；二是通过营造积极的舆论氛围，引导外界良好预期，从而给中方施加压力，迫使中方在谈判中让步。一旦双方谈判破裂或未达到外界预期，美方将可以把锅甩给中方，指责我们是“破坏了谈判”。

当然，不光是川普，美方谈判团队里的哼哈二将——美国财长贝森特和美国商务部长卢特尼克，他们在这次谈判中使用的舆论策略也是一样的，都是试图通过提前单方面释放积极信号来拉高外界预期，利用舆论压力来迫使我们在谈判桌上作出让步，就算达不到这个目的也可以为将来的甩锅埋下伏笔。

虽然美方小动作不断，但这不表示我们就在谈判中就被他们牵着鼻子走了。在北大国关教授、北大美国研究中心主任王勇看来，虽然美方在搞引导舆论的把戏，但实际上却在谈判中主动对华示好，暗示愿意对华让步，以换取中方在稀土出口管制一事上“高抬贵手”。

此外，西北大学中东研究所副教授王晋也认为，在此次中美伦敦谈判之前，美国曾多次放风，只要中国愿意取消稀土管制，美国准备在谈判中取消对华芯片管制和发动机禁售等诸多制裁措施。

【用稀土管制来卡美国脖子，效果比我们想的还要好】

事实上，不光中国的学者是这么看的，美国那边的官员也是这么说的。美国国家经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）近日在接受媒体采访时就明确表示，美方正寻求中方对关键矿产的恢复供应，“这次伦敦谈判的目的就是确保中国人是认真的，虽然这次会谈本质上只是个握手会，但只要能把稀土供应问题给解决掉，那它就是一次简短但有重大意义的握手会。我们的预期是……在双方握手之后，美国的所有出口管制都会立即放松，而中国的稀土出口将大量解禁，然后我们就可以回去谈一些‘小问题’了。”

为什么美国那边那么着急让我们放开稀土出口管制呢？因为他们好多关键产业的脖子，比如汽车和军工，如今实在是被卡得喘不过气来了。再这么卡下去美国的产业链不光要拉闸限流，搞不好还有可能停工停产甚至是关门大吉。

尽管美方此前已经多次催促中国放开稀土出口管制，但始终收效甚微。我们这边对于此事的态度一直是明确的，中国对某些稀土相关物项的出口管制，并非针对特定国家的贸易壁垒，而是为履行国际防扩散义务采取的负责任措施。因为稀土元素不仅对新能源汽车、消费电子和风力发电机等制造业至关重要，而且在战斗机、核设施等先进军事装备中也发挥着不可或缺的作用。所以，防止此类战略资源被用于损害国际和平与安全，不仅是中国的义务，也是世界各国共同的义务。

眼看中国这头软硬不吃、油盐不进，美国人也没辙了，最后还是只好老老实实地坐下来和我们谈。这次中美伦敦谈判一共进行了两天，关于这次谈判的情况，当地时间6月10日晚，中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢在接受采访时表示，中美双方进行了专业、理性、深入、坦诚的沟通，“这次伦敦会谈取得的进展，有利于中美之间进一步增进信任，进一步推动中美经贸关系稳定健康发展，也为全球经济的发展注入积极的正能量。”

至于美方那边的表态，其实也和我们的也差不多。还是在6月10日，贝森特在中美谈判还在进行的过程中就先溜了，溜之前还不忘和媒体吹了个风，“我们已经进行了两天富有成效的会谈，磋商仍在继续。”

虽然双方对媒体释放的口风都偏积极正向，但熟悉我国外交“黑话”和中美谈判过往历史的同志和朋友都知道，大家这么说往往意味着中美之间的博弈并不是走到了结局，甚至不是结局的开始，而只是开始的结局。这次只是中美经贸磋商机制的首次会议，往后类似的谈判肯定还有很多，断断续续谈上个一年半载也是常态。

所以，大家倒是也不用急着去了解这次谈判到底谈出了点啥实质成果。有当然最好，没有也没什么值得奇怪的。现在的美国已经不是当年的那个美国了，我们要想和这样一个实际上已经对自己丧失了自信的昔日霸主谈出点啥成果，这个难度恐怕不亚于解放军对美军航母编队实施一次清场式打击，甚至有可能还更高。

【地中海菜和麦当劳，中美代表团谈判间隙都吃些啥？】

不过，尽管中美的伦敦谈判进行得很不容易，但你非要说我们和美国人一点共识没达成吧，这一点倒也不尽然。至少在“吃”这个问题上，我看大家还是挺有默契的。这次谈判前前后后持续了大约两天，中美代表团至少点了3次外卖：两次地中海菜，一次美式快餐，对于英国菜那是连碰都没碰。

英国著名特色美式：仰望星空派

作为美方媒体团的随行记者之一，福克斯商业频道主持人、福克斯新闻驻白宫记者爱德华·劳伦斯（Edward Lawrence）这两天在X上高强度发了不少有关中美谈判的帖子，其中尤其引人瞩目的，当属那几条“中美代表团成员吃点啥”的帖。

劳伦斯注意到，双方代表团在6月9日中午吃的第一顿饭，是从伦敦一家名叫“奥托伦吉·伊斯灵顿”（Ottolenghi Islington）的餐厅点的外卖。这家餐厅是伦敦远近驰名的网红馆子，主厨兼创始人约塔姆·奥托伦吉是个以色列裔英国人，餐厅菜色主打地中海菜和中东菜，收费偏高，其出品的特色沙拉和甜点尤其出名，被誉为“惊艳且颠覆认知”“全伦敦最佳之一”。

奥托伦吉餐厅，店面不大，名气倒不小

小地瓜上有吃过这家餐厅的网友表示，虽说英国的外国菜尤其是中东菜、南亚菜的水准普遍不算低，但奥托伦吉在伦敦那算是很顶级的地中海菜馆子了，类比一下差不多相当于北京的大小董。

6月9日傍晚，美国代表团的晚餐吃的还是奥托伦吉餐厅的饭菜，只不过和午餐那次略有不同，午餐是奥托伦吉的工作人员送过来的，而晚餐则是美方人员亲自开车出去买回来的。

至于中国代表团这边，我们可能是在6月9日中午和美国人一块凑合吃了点地中海菜。但是到了当天傍晚，不知道是不是因为觉得不太合胃口的缘故，这次我们没有再和美国人一块拼好饭，而是选择了出去找吃的。

当时间来到6月10日傍晚，这次估计是轮到我们点饭了，中国代表团成员开车出去买了一大堆美式快餐回来，包括麦当劳、肯德基汉堡王。劳伦斯对此调侃道，看来中国代表团还挺喜欢吃美式快餐的，完了评论区有个英语用户回了条神评论：

“不管怎么说，至少中美达成了一项重要共识：英国菜不是人吃的。”

如果大家因为中国代表团点美式快餐这事感到奇怪的话，那我这里必须得澄清一下，这其实是我们的惯例了。2019年2月24日，在当时正在华盛顿举行的第七轮中美经贸磋商中，中美代表团成员的午餐工作餐吃的也是外卖，中方这边吃的是牛肉汉堡，美方则是茄丁鸡肉饭。但其实点外卖的时候我们这边点的是中式快餐，美国人那边点的是美式快餐，后来是饭送到了，大家都对彼此的伙食挺感兴趣，然后才换着吃的。

【宁可跟中国人/美国人拼好饭，也绝不向英国菜妥协】

这次我们在伦敦和美国人谈判，外卖点的美式快餐很可能不止是给咱们自己吃的，估计同时也是照顾到了美方人员的口味。在劳伦斯现场拍摄的视频里，中方成员光从汽车后备箱里搬出去的可乐目测都有几十杯了，这很显然不可能全是给我们自己喝的。

除了照顾美方人员的口味之外，我们之所以要点美式快餐，我个人估计还有一个原因，那就是这玩意有可能是当地为数不多能让我们吃得下去的餐食。改革开放这几十年，随着西方外来文化的冲击，美式快餐对今天的大多数中国人来说都已经很熟悉了，你在国内就吃这个，去了国外也吃这个，至少在口味上接受起来还是比较容易的——最起码再这么着也比地中海菜容易吧？工作餐而已，吃得好不好都是后话，能咽得下去才是第一位的。就这一层来说，美式快餐还真就是一个挺折中的选择。

中美谈判地点位于伦敦的兰卡斯特宫，这个地方在英国算是很有名的景点了，附近的英国馆子也不少

这些是比较正经的推测，除此之外还有一些沙雕网友的不太正经的推测。

比如：“不要质疑我们为什么点肯德基和麦当劳的外卖，我就问你开封菜和金拱门算不算是中国人熟悉的大众口味？老北京鸡肉卷算不算中国特色美食？”

又比如：“老中老美都到英国了，结果吃快餐都还只吃M记K记，连份老英伦地道的炸鱼薯条都不肯点，他们真的，我哭死。”

再比如：“中方代表团之所以要点那么多美式快餐，其实主要是为了把两国成员手里积攒的满减券给凑单花出去吧？”

由于此类沙雕推测实在太多，所以最后还衍生出了更加沙雕的评论——美方：告诉老中，我想吃家乡菜了。点个拼好饭，是兄弟就来砍我一刀；中方：中啊，别说是一刀了，多砍几刀都行啊；围观群众：中美罕见在关键问题（就餐）上达成了一致共识（打死不吃英国菜）。

我就今天这期节目的结尾问了一下狄熙客的意思，他的回答我觉得还挺有意思：

所以你看，在伦敦的谈判桌旁，中美两国的代表们用一次次的外卖订单，无声地宣告了一个朴素的真理：在“吃”这件关乎人类生存本能的大事上，中美两国人民——或者说至少是两国代表的共识，可能比某些美国政客精心设计出来的“牌”要真实得多。无论谈判桌上如何唇枪舌剑、虚虚实实，至少双方都清楚一个底线——那就是宁可点外卖，跟中国人/美国人拼好饭，也绝不向英国菜妥协。

这份关于“不吃什么”的默契，或许正是当前复杂中美关系中，为数不多的、无需翻译的、并且具有普遍人性的“最低共识”。它在提醒着所有人：真正的共识，往往源于最基础的需求和共同的“避坑”智慧。 至于那些更宏大的议题？别急，饭总得一口一口吃，谈判也得一轮一轮来。只要双方都还愿意坐在一张谈判桌上，愿意一块拼好饭、点外卖，那这事就还有得谈。有道是众口难调，能在最难搞的饮食问题达成共识，这其实就已经是大功一桩了，至于其他的“硬菜”……那就留着以后慢慢啃吧。