就在群情激愤、媒体和自媒体大V轮番上阵的当节，官方联合调查组公布了“罗某宇坠楼事件”的情况通报。

这个通报很及时，否则还不知道负面舆论蔓延到什么地步。

一口气看完整个了通报。讲道理，通报很详实，说理和论证都很充分，凡是公众所质疑的问题基本上都有回应。

当然，那些始终抱着阴谋论不撒手的还是疑心丛丛。没关系，这年头，总有喜欢唱反调的。

这件事之所以闹这么大，关键在于公众对医疗领域的热切关注，还在于对医院这种官方机构的偏见。

况且，该院恰有一名疑似与罗某宇有交际的腐败分子刘翔峰被判处有期徒刑17年。

于是，想象力丰富的网民在脑洞大开的自媒体带领下，开始了肆无忌惮的联系和联想。

而罗某宇的家属一个是不愿意面对儿子的不幸去世，即便此前已经签署了认同相关结论的文件，并且涉事医院给予了相应的人道主义慰问金。

另一个可能是在律师的怂恿下，在舆论的支持下，开始对此前的结论产生怀疑，真的就认为儿子是被迫害。

至于说有没有为了经济利益，通报没提，咱也不要无端揣测。毕竟，人之常情，谁也不会拿自己孩子的生命当“筹码”。

于是开始信访，开始通过网络表达，开始收集材料造势，早就了声势浩大的舆论事件。

但现在看来，罗某宇的家属是被欺骗了，在喧闹的舆论漩涡中迷失，实际上就是被利用，为围观者的阴谋论加料，为自媒体的流量加柴，为律师为媒体找热点。

结果呢，真相大白了以后，一地鸡毛，一地悲凉。那些狂热分子纷纷离场，徒留家属再添悲伤。真的，说他们是“吃人血馒头”一点都不为过。

人家都说，死者安息。其结果，又被翻出来折腾。这孩子选择走那绝路，本就是悲剧。看那通报，没几个真的在关心他的死活，包括父母。

但是又不能责备他们，两个农民又哪里能知道哪里有能力去帮助或解决孩子的心理问题？

但是对于他的悲剧，又能找谁的责任呢？官方通报没好说，只是如实陈述事实。旁观者也不好说什么，一个是死者为大，另一个再追究又有什么意义呢？

不过其死后发生的这一系列“闹剧”，确实需要好好审视。如前所述，媒体、自媒体和代理律师，以及跟着瞎起哄的围观者，实际上都扮演了不光彩的角色。

这些人中有没有出于人道主义出于法理和道义而伸出援手或意图主持正义呢？当然也有，但并不多。

要知道，这个网络社会，戾气太重，怀疑一切打倒一切盛行；而功利性又太强，总会有人习惯于拿别人的惨痛遭遇作为自己猎奇和偏见素材。

这当然不好。但如果说从给家属一个更为扎实的说法的角度看，似乎又很有必要。

只是此风断不可长，终究是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。好钢应该用在刀刃上，公共资源不能因为声音大就予以倾斜。

任何一起盖棺定论并经家属签字认可的事件，哪怕只是日后无端联想或其他原因就重启调查，那不就乱了套了吗？那不就是浪费公共资源吗？