为了弥补手机平台散热差的短板，自媒体在测试中均使用了强冷散热。

在均使用强冷散热的情况下，麒麟X90超大核单核定点成绩为4.54分，浮点成绩6.7分，SPEC17成绩略高于麒麟9010，略低于麒麟9020，接近英特尔I7 8565U。

这个性能日常轻度办公，比如操作WPS是足够使用了。

由于不清楚自媒体测试环境，因而无法和龙芯、海光、兆芯等其他国产CPU作对比。

上图是龙芯与英特尔CPU的SPEC、Steam、UnixBench性能对比。可以看出，龙芯3A6000的测试成绩大致与英特尔I3 10100相当，局部成绩龙芯还优于英特尔。

必须说明的是，由于测试环境不同，不能直接拿龙芯3A6000与麒麟X90作对比。

具体来说，不能用龙芯3A6000定点5.66分，浮点8.18分去直接和麒麟X90的定点4.54分，浮点6.7分作对比。毕竟不同的测试环境会导致测试成绩有差异。

SPEC测试受编译器和测试环境影响较大，即便使用相同版本的GCC编译器，把测试优化选项开满，测试成绩会有不小差异。

以龙芯3A6000来说，有网友测出SPEC17 int base 5.26，也有网友测出成绩int base 5.8。

即便测试环境一致，int base和int rate的成绩也不一样，不说清楚是base分，还是rate分，只描述为int成绩，其实容易造成混淆和误导。

如果硬要对比龙芯3A6000与麒麟X90的单核性能谁高谁低，倒不如直接对比I3 10100和I7 8565U的单核性能，这样反而更加直观、合理。

铁流推测，就单核性能而言，龙芯3A6000会略高于麒麟X90。

但就多核性能来说，由于麒麟X90有10个核心，而龙芯3A6000只有4和核心，龙芯3A6000在多核性能上不敌麒麟X90，需要8个核心的3B6000才能与麒麟X90一战。