河南许昌发生一起令人扼腕的家庭悲剧。李宁（化名）的妻子刘丽丽（化名）患有精神疾病，需长期服药控制。近期，因妻子状况看似稳定，李宁便未督促其服药，期望能回归平静生活。然而，不幸骤然降临——刘丽丽精神病突然发作。

发病的刘丽丽失去理智，手持水果刀划伤了李宁的头部。面对持刀、神情狂乱、毫无昔日情分的妻子，李宁极度恐惧。他一边试图劝阻妻子放下刀具，一边躲避其攻击。刘丽丽持刀紧追不舍，将李宁从院子追赶到屋内。退无可退的李宁，试图控制住疯狂撕扯他的妻子，但未能成功。

在混乱与恐惧中，李宁情绪失控，采取了极端行为：他先将妻子绊倒在地，随后，在愤怒驱使下，他抄起身边的木凳、耙子、锄头，反复、猛烈击打倒在地上的刘丽丽的头部，直至其停止反抗。虽经抢救，刘丽丽仍因严重颅脑损伤死亡。李宁事后懊悔不已，主动投案自首，但悲剧也无法挽回。

法院经审理认定，李宁的行为构成故意杀人罪，判处无期徒刑。

很多人都不理解法院的判决：老婆拿刀追着他砍，他反抗保命，咋还犯法了？

一个关键的法律争议点是：李宁在妻子持刀攻击时的反抗行为，能否被认定为正当防卫从而不负刑事责任？法院给的结论是：不能成立正当防卫。

深度法律分析：为何不能认定为正当防卫？核心就在“正当防卫”这五个条件上！

1. 有没有不法侵害？

当做是有！刘丽丽持刀伤人、追砍撕扯，这绝对是“不法侵害”，精神病也不能随便砍人。

2. 侵害是不是正在进行？关键转折点在此。

在妻子持刀追砍、撕扯阶段：危险是实时的。不法侵害确实正在进行。此时李宁采取的合理、必要的防卫行为（如躲避、格挡、控制）具有防卫性质。

在将妻子绊倒在地之后：侵害的性质和程度发生了根本性变化。 妻子被绊倒，其手中的刀具很可能已经失去威胁或脱手，她的侵害能力已经大大减弱甚至停止了。此时，对李宁生命健康的最紧迫、最重大的威胁已经解除或极大减弱。

换言之，不法侵害的“正在进行”状态，在妻子倒地后发生了中断或实质性减弱。

3. 有没有超过必要的限度？

严重超了！ 就算倒地后还有轻微反抗（比如撕扯），用木凳、耙子、锄头反复猛击头部，这力度和方式，明显是要命的！远远超出了制止侵害必要的程度。

李宁在妻子倒地、侵害强度骤降后，持续使用致命工具攻击致命部位，其行为目的已从“防卫自身安全”转向了“泄愤”或“彻底制服/伤害对方”，具有明显的伤害故意。

4. 防卫意图是否为了保护合法权益？

在绊倒妻子前的阶段存在。但在后续的致命打击阶段，当侵害已显著减弱，李宁仍选择极端暴力手段，其主观意图已难以被认定为纯粹的防卫目的。

5. 防卫对象是否针对不法侵害者本人？

行为对象是实施侵害的刘丽丽本人。

李宁在妻子绊倒前，李宁的反抗行为算防卫（但可能也需看手段）。绊倒后，持续用致命工具猛击头部，性质完全变了！侵害停止后还下死手，这就不是防卫，是故意伤害甚至杀人了！因此，李宁的行为构成故意杀人罪。

李宁的行为构成故意杀人罪。为何被判处无期徒刑呢？这是因为本案以下从轻处罚情节：

被害人有过错：刘丽丽精神病发作并持刀伤害李宁，是引发本案的直接原因，被害人存在明显过错。

自首情节：李宁作案后主动投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚。

案件性质特殊：本案系因家庭矛盾、被害人精神疾病发作引发，有别于社会危害性极大的蓄意谋杀。

认罪悔罪态度：李宁在案发后自愿认罪，表现出悔意。

综合以上因素，法院判处李宁无期徒刑。

案件报道后，网友们议论纷纷：

“站着说话不腰疼！精神病拿刀砍你试试？不反抗等死吗？那种情况下，人都吓疯了，哪还顾得上控制力度？本能反应！”“精神病杀人不偿命，正常人反抗就无期？公平吗？”

“倒地了还用锄头砸头？这明显是泄愤，不是防卫！”“他完全有机会跑出去报警，或者控制住就行，非得打死，法律必须公正！”

李宁的遭遇令人同情，但法律的尺度必须清晰。这个血淋淋的教训告诉我们：保护自己天经地义，但反击的拳头（或锄头）落下时，必须知道法律的边界在哪！这事儿，你怎么看？李宁冤不冤？正当防卫的边界到底在哪？欢迎在评论区留言、交流！（来源：红星新闻）