引言
特朗普很多时候的做法，总会让人们对他有种“朝令夕改”的错觉。
事实上，特朗普经常改换说辞、修改条例，依旧是贯彻他的那套“萝卜大棒”，只是为了让其他国家妥协。
就像5月初，中美会谈取得成果之后，美国商务部就立即对中国的AI算力芯片下达“全球禁令”。
好在，中方的坚定态度并没有让特朗普的计策得逞，商务部发出警告的同时，《纽约时报》也直接表明：特朗普这个时期，正是中国赶超美国分水岭。
特朗普的“科技牌”
其实从这次中美伦敦谈判后，特朗普本人以及贝森特这些美国官员的表态，就能明显看出，美国之所以制裁中国科技企业，在加关税的同时又单独放开电子产品，为的就是用“科技牌”来限制中国企业的发展，同时给中方施压出口稀土。
4月2日，美国对中国加征“对等关税”，结果到了4月12日，美国就直接免除了电脑、芯片这些电子产品的所谓“对等关税”。
特朗普这么做并不是好心，只因为中国生产的电子零件，是印度和菲律宾这些国家组装苹果手机这些产品的重要材料，放开关税可以避免美国科技企业自己遭受损失。
而对于中国的科技产品，特朗普明知道中美日内瓦会谈达成一致协议，又在5月13日，对华为昇腾芯片下达禁令。大致意思就是，全球任何一个国家的企业，只要使用了昇腾芯片，就视为违反美国的出口管制。
像欧洲的很多国家，使用的AI模型基本都是中美两国的。美国直接封锁了中国的算力芯片，就等于说迫使这些国家的企业必须使用美国的大模型，购买他们的算力芯片。
然而，即便特朗普的算盘打得再好，也低估了中国科技企业的韧性。
华为昇腾芯片并非孤立无援，早在2024年，华为就已经开始布局新的架构，通过3D堆叠技术来提升芯片性能，成功绕开美国的技术封锁。
加上中方发出的警告，任何组织和个人执行或协助执行美方制裁中国芯片的措施，将视为违反中国法规，被追究法律责任。
现如今，包括欧洲超算中心、中东国家甚至部分美国盟友，仍在继续采购昇腾芯片。毕竟无论是从什么角度出发，中国芯片都要比美国芯片性价比更高。
特朗普的“科技牌”看似强悍，实则漏洞百出。不仅没有遏制住中国芯片产业，反而加速了全球供应链的去美化进程。
更讽刺的是，由于美国对华芯片禁令，导致英伟达这些企业遭受了巨额损失，黄仁勋甚至公开批评特朗普的政策“短视”。这种内部的割裂感，也让美国的科技封锁显得愈发力不从心。
超越美国的“分水岭”
《纽约时报》上个月发表了普林斯顿大学一名研究员的文章，大致意思就是说特朗普政府对中国科技产业的打压，反倒促使了中国企业的竞争发展，当后人回顾往事时，很可能会把这段时间定义为“中国赶超美国的分水岭”。
拿中方发出的警告举例，话虽然很短，但这句话背后的底气，却是中国在半导体、AI、新能源等关键领域积累多年的产业优势。
美国地质调查局的数据显示，全球80%的稀土加工产能在中国，而美国90%的稀土依赖进口，其中绝大部分同样来自中国。
这意味着，如果中方真的像特朗普那样，铁了心地打“稀土牌”，美国的战机生产线、导弹制导系统甚至最基础的电动产业，短时间内就要面临断供风险。
中国的稀土优势并不是资源优势，而是技术自主化的体现。美国也有很多稀土矿，但他们就是达不到中国的提纯技术和提炼精度。
和华为昇腾芯片一样，这些都只是中国科技产业崛起的一个缩影。2024年，中国AI芯片市场规模在美方禁令颁布后三个月内激增42%，其中华为昇腾系列占据新增采购订单的68%。
与此同时，比亚迪电动车销量高达427.2万辆，超越特斯拉成为全球新能源车冠军。
这些数据都在证明，中国的科技技术已经逐渐出现自己的风格，建立起从芯片设计、电池制造到整车研发的全产业链自主控制体系。
反观美国，依然摆脱不了“万国造”的局限性。如果以后印度这些国家的科技水平也上来了，美国大概率就会为过度依赖全球化分工，在供应链安全上处处受制于人。
当然，中国想要真正超越美国，很多时候仍面临着诸多挑战。在高性能芯片和量子计算等前沿领域，美国依然保持领先。
但历史经验表明，技术优势的转移往往发生在产业应用阶段，正如日本在半导体材料上的领先，始终未能阻止韩国在存储芯片领域的崛起一样，美国在基础科研上的优势，同样未必能抵挡中国在规模化生产上的攻势。
尤其当特朗普不断削减科研经费，导致美国AI和量子计算实验室出现“空心化”时，这种优势流失的速度可能会超出所有人的预期。
中美科技博弈走到今天，已经不再是简单的技术竞赛，而是两种发展模式的终极较量。
美国试图通过行政命令和盟友体系维持技术霸权，中国则依靠全产业链协同和市场需求驱动创新。
当中国算力芯片在欧洲超算中心替代英伟达，比亚迪电动车全球销量超越特斯拉时，或许中国一部分科技产业就已经开始赶超美国，逐渐引领世界。
正如《纽约时报》所言，特朗普的任期很可能成为历史转折点，但不是他想象中的美国复兴，而是中国真正超越美国的“分水岭”。
热门跟贴