2006年彭宇案：
一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）
曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。
可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用这种流氓做法——有罪推定！
彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的”有罪推定”持续的在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！
布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。
当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
南京法官：不是你撞的为什么你送她去医院？
比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
两个案例，必然造成两种结果！！！
当年喊出“不是你撞的, 干嘛去扶”的法官, 19年后, 他过的怎样?
2006年著名的彭宇案，是中国法律史上备受争议的一起交通事故民事案件，这起案件的审判过程和判决结果引发了广泛的社会关注和反思。
其中，最为引人瞩目的就是当年说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，他的言论成为了这起案件的一个代表性事件，引发了广泛的争议和批评。那么，19年过去了，当年说出这句话的法官已经过得如何呢？我们一起来看一下！
回忆当年事件的来龙去脉
据报道，南京一位六十四岁的老太太在公交站旁被撞倒在地，彭宇扶起老太太，并送她去医院检查身体是否受伤。
徐老太将彭宇告上了法庭，声称自己是被彭宇撞倒在地，并让其补偿自己医疗费等费用十多万元，一审法院判决彭宇应担负40%的责任，赔付徐老太4万多元。二审法院调解结案。
一审的时候，彭宇将自己的遭遇发到互联网上，在网上引发了轩然大波。
尤其是王浩法官在审理过程中的一句：“不是你撞的，干嘛去扶”的话语，这番言论引发了公众的强烈反感和批评，认为这是对人命不尊重的表现，是法官不负责任的表现。
此后，这名法官成为了舆论的焦点，他的言论也成为了彭宇案的一个代表性事件。
并许多人对此表示愤慨和不满，网友们还纷纷表示：作为一个受过高等教育，代表国家法律公正的人会问出如此违背良知的问题，实在令人不齿，因此这名法官也因其言论而受到了广泛的谴责和批评。
这位法官过得如何呢？
据王浩的同事透露，发生这件事之后，迫于舆论的压力，王浩被调往其他司法所工作，后来彭宇案完结后，他自请离职，换了其他工作，但可以肯定的是，王皓再也不会回归法庭了。
虽然过去了很长时间，但当年事件的影响仍然存在于社会舆论中，人们对他的评价也是褒贬不一。尽管这位法官当年的言论听起来十分冷酷和无情。
但事实上，他并不是一个没有同情心的人。据报道，这位当年的法官，在接受采访时，他曾表示，对于当年的判决依然坚信不移，并强调他的判决是基于法律规定和实际情况做出的。
当时他的确问了那句话，但并不是出于恶意或者故意冷漠，他也承认了他说出那句话的不当之处，表示自己已经从中吸取了教训。
尽管这种做法在当时看起来有些过于理性和冷静，但事实上，我们应该认识到，每个人身上都有着美好和丑恶的两面，我们要学会欣赏和珍惜他们的优点，同时也要承认和纠正他们的缺点。
这个事件也揭示了我国司法制度中存在的问题和困境。在这个事件中，王浩作为一名法官，本着他的职责去处理案件，但是他作出的判决却引起了社会广泛的争议和质疑。
这说明了在我国司法制度中，还需要进一步加强对于判决标准和程序等方面的完善和规范。
这个事件也给我们带来了一些启示和借鉴，在现实生活中，我们应该尽可能地去遵守法律规定，但是在遇到情况时也需要保持人性的善良和同情心。同时，我们也应该对于那些曾经犯错的人给予理解和宽容，让他们有机会反思和改变自己的错误。
总的来说，这件事件对整个社会产生了深远的影响，但是它也让我们看到了人性的复杂性和社会的进步，在这件事件之后，全国各地都出现了“打人不救、撞人不理”的现象。
但是，随着社会的发展和法律的完善，这种现象逐渐得到了遏制，现在，越来越多的人已经意识到了自己应该负起道德和社会责任。
关于彭宇案的真相
2006年11月20日，徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤，到医院验伤，而陪同她前往医院的彭宇却矢口否认自己撞到了徐寿兰 ，徐寿兰因此将彭宇告上法庭 。事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。但这份笔录被接警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失 。
正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众 。
事过多年后，彭宇承认当年确实和老人发生过相撞。（注：以上信息源自百度百科）
可能时至今日，依然有很多网友认为当年的彭宇是被冤枉的，但“真实”的情况（官方说法）是，彭宇案与大众熟知的存在偏差，老人确实是被彭宇撞倒在地。
热门跟贴