为什么杀了和珅不久，大清朝就由盛转衰了？

​​很简单的道理，你给和珅一百万两银子办洋务，他贪了30万，却能买来西洋枪炮。因为他清楚贪腐红线在哪，剩下70万能实打实办成事。要是换个道光朝的御史去办，能贪走85万，最后拿15万买些锈迹斑斑的鸟枪，士兵能不骂娘吗？

​​所以乾隆朝后期，尽管和珅权倾朝野，清军在平定准噶尔时仍能保证装备供应；等到嘉庆抄家杀了和珅，后来的官员贪腐更狠，鸦片战争时清军连像样的火炮都凑不齐。

​​说到和珅的贪腐，有个细节挺值得琢磨。《清史稿》里光骂他“贪渎无度”，可抄家时到底抄出多少金银珠宝，书里却写得含含糊糊。就连清朝史官都刻意回避具体数目，你说蹊跷不？

​​其实历史上这种“账目不清”的事多了去了，要么是利益集团销毁了证据，要么是后世修史时故意模糊焦点。就像现在某些热点事件，看着舆论吵翻天，真要深究证据链反而漏洞百出。所以啊，读历史不能只看脸谱化的评价，背后的利益逻辑才是关键。