据央视新闻近日报道，从《泰晤士报》的报道内容看来，美国方面对英国目前的军费增长计划并不满意，认为其步伐过于缓慢。据悉，有美国军方人士认为，当前英国军队“规模过小”，在应对地区危机和全球部署方面能力有限，难以在北约内部承担更重要的角色。

这些说法都在英国国内引发了争议。英国前国防部人员表示，美国提出的3%的目标“并不现实”，目前英国财政压力巨大，提高军费支出将对教育、医疗等民生开支造成进一步挤压。美国只是希望将安全责任转嫁给更多欧洲国家。

英国《泰晤士报》近日报道称，白宫警告唐宁街，不要允许中国在伦敦建设新的大使馆，理由是新使馆所在地靠近伦敦的金融中心，所谓敏感金融数据面临“间谍活动风险”近日接受《环球时报》记者采访的专家称，美国的“提醒”更像是对最近不断接近的中英甚至中欧关系的“情绪表达”，当前正值中美进行新阶段贸易谈判的关键时期，希望美方对谈判展现出“诚意”。

特朗普（资料图）

2018年中国购买了英国皇家铸币厂的原址，距离伦敦塔、金融城都很近，当时就计划在这里建造新的中国大使馆。英国对此有两个担心。一是新使馆比原来规模大了近10倍，被视为超级大使馆。英国人怀疑里面有外交之外的更多其他安排。二是更担忧之处在于此地附近有三个重要的数据中心，新大使馆的地下也有几条重要的通信电缆。信息可能会被拦截。

所以这几年一直波折不断。

这次的事情着实够“奇葩”。第一个，如果说英国人拒绝我们还说得过去，结果美国却投反对票，甚至还生效了，未免有些超乎想象。这说明一方面，美国对外界的控制力超乎我们的想象，虽说他们喜欢干涉别国内政早已是公开的秘密，但如今在英国全票通过的情况下，美国这唯一的反对票依然能发挥作用，依然是有些不可思议的。另一方面来说，当今的英国，或许衰落得超出想象，建立使馆不是大事情，结果英国都不能自己做主，美国一个电话，他们就必须改变观点。

中国大使馆（资料图）

英国的表现，让人不得不重新审视所谓的“英美特殊关系”，特殊在一个说跳，另一个立马跟着起舞，一个说“拒批”，另一个就开始找理由补刀，这分明是主仆式的配合演出。对中国来说这起事件不只是一个大使馆盖不盖得成的问题，而是一个清晰的信号：美国不打算给你公平谈判的起点，它要提前布局，营造“你得听我的”氛围。实际上英国在这个局里就是美国的跟班，美国想打压中国，就指使英国配合行动，英国在这场布局中说白了就是给美国当差的 “工具人”。

英国是“五眼联盟”成员之一，与美国有着紧密的情报共享关系，英方为了不影响与美方的情报合作，极有可能采纳特朗普的意见，阻止中方扩建和翻新大使馆。特朗普政府在会谈前，搞极限施压那一套的强盗逻辑是一点没有变，既要中方在稀土问题上做出更大让步，又对中英之间的正常事务指手画脚，人为地给中美正在进行的经贸磋商制造障碍和不和谐的氛围。

中国大使馆（资料图）

英国在此次事件中的被动角色，暴露出西方盟友体系的深层矛盾。表面上看，伦敦在美欧之间试图维持“平衡外交”，但面对美国的战略绑架，其政策自主性正加速流失。脱欧后的英国经济疲软，对美贸易依存度高，这种经济脐带决定了其外交政策的基本走向。英国在关税议题上率先向美妥协，乃至此次在使馆问题上对美“奉旨行事”，本质上都是用外交主权换取经济利益的无奈选择。

值得一提的是，《人民日报》在日前发布的一篇文章中重点就中美贸易分歧进行了点评分析，坦言需要共同维护国际经贸秩序和国际和平与安全，这一“敲钟声”也直接反映出了中方对于贸易谈判的信心，因此，美国体面认输可能是唯一且最好的选择。