2025年6月16日——台北地检署宣布侦结“罢免双吴”案件，涉及伪造提议书的丑闻揭露后，社会舆论震动。这起案件源于2025年初，部分蓝营党工和志工在实施民进党立委吴沛忆与吴思瑶的罢免行动时，通过伪造联署书来制造所谓的民意支持。根据检方披露的调查结果显示，吴沛忆案的伪造率高达96.2%，而吴思瑶案也不逊色，伪造率为94.18%。调查涉及的责任人包括蓝营台北市党部主委黄吕锦茹、书记长初文卿、总干事姚富文等5名核心人物，他们均因涉嫌伪造私文书及违反《个人资料保护法》而被起诉。

伪造的“死亡联署书”

案件的背后是一场由蓝营发起、旨在罢免民进党立委吴沛忆和吴思瑶的罢免运动。根据北检的调查，黄吕锦茹等人先是提出“以罢制罢”的策略，计划通过两大罢免团体“忆事吴成”和“地动删瑶”，发起对吴沛忆与吴思瑶的罢免行动。随着行动推进，他们遭遇了严重的法律与程序障碍，尤其是在提名资格的审核过程中，部分领衔人因不符合资格被退回，使得计划受到阻碍。

为了加速罢免流程，黄吕锦茹等人指示蓝营内工作人员和志工采取伪造手段，制造大量虚假联署书。检方披露，吴沛忆案中的2,637份提议人名单中，伪造部分高达2,537份，伪造率为96.2%；吴思瑶案的2,839份提议书中，伪造的数量为2,674份，伪造率为94.18%。这些伪造的联署书不仅完全缺乏民意基础，而且部分“提议人”已经死亡或存在明显错误。

根据北检的分析，这些伪造的提议书并非偶然或小规模的伪作，而是一个系统性的、由蓝营核心人物精心策划的行为。黄吕锦茹等人的指令明确要求党工和志工通过抄写党员名单以及个人资料库，伪造并提交联署书，以此制造出大量虚假的民意支持。黄吕锦茹更是直接指示相关人员在极短时间内完成这些伪造工作，确保能够在选举前提交相关材料，以避免竞选对手提前提交类似文件。

社会舆论震惊

这一案件的曝光，立刻在台湾社会引发了广泛的舆论关注。吴思瑶和吴沛忆作为受害人，纷纷公开表态，谴责这种“死灵联署”的伪造行为对罢免制度的侵蚀。吴思瑶在记者会上表示，虽然她曾多次强调“民主不容造假”，但如今事实终于真相大白，公众也看清了蓝营如何通过非法手段来打压对手。她特别批评了赖苡任等人通过这种非法行为进行个人政治操控，称其完全违背了公民的意志和核心价值。

吴沛忆则在公开声明中表示，这一案件的伪造率达到96.2%，证明了蓝营发起的罢免行动缺乏真正的民意基础。他强调，自己尊重司法的裁决，并且感谢中正万华的选民展示出了高尚的公民素养。

台湾检方对此案件的处理反映了司法部门对于伪造选举文件的高度重视。北检指出，黄吕锦茹、初文卿、姚富文等5名关键人物被依法起诉，面临伪造私文书、违反《个资法》及选举法等罪名。那些实际从事伪造工作的党工和志工，虽然已经认罪，但由于他们自愿承认犯罪事实并提供重要证据，检方决定给予缓起诉处分。

案件并未因此画上句号。检方仍表示，将继续深挖背后的责任链条，力求追究所有参与伪造行为的相关人员的责任。这一案件的处理，不仅是对伪造选举文件行为的严肃审查，也传达出对未来选举公正性的强烈保护信号。

部分媒体人士认为，蓝营内高层指使下属进行如此大规模的伪造，不惜牺牲选举的公正性和选民的信任，这种行为必然引发社会的不满。更有声音指出，这起事件不仅涉及到选举的合法性，也触及到公民个人资料保护的严峻问题。盗用个资，不仅损害了选民的信任，也是严重的违法行为。

如果最终法院支持检方的说法，认可了高达九成的联署造假，那对蓝营绝对是毁灭性的打击，不知道蓝营为何会如此操作，但是可以肯定的是，这个应该是台北市主委黄吕锦茹等人私自做的决定，应该不会牵扯到蓝营高层人物，如果朱立伦等高层人士授意做的，那蓝营真的可以退出舞台了，更有说法是，黄吕锦茹为了和钟小平拼联署速度，才出此下策。至于真假如何，只能等法院的审判了。

以上信息均采编自相关公开媒体报道，不代表作者观点，作者无观点。另在未判决前，相关人员均应视为无罪