美国是全球第一军事大国，也是第一经济大国，中国的军事实力和美国相比如何呢？

在核武器方面中国有二次反击能力，但是和美国只拼核武器，中国的核武器数量显然没有美国多，但一位我国专家警告美国，若想打，只用一天，美国的真实水平就会暴露出来。

这话是张维为教授说的，他说的对不对呢？核战争又是打不得的，不需要太多，几枚核导弹就可以将中美两国毁灭，这不是中美两国要的结果。

如果中美开战只会发生在常规武器层面，但是在常规武器方面，中国和美国可能就差不多。

若要讨论中国和美国开战的胜败，首先要讨论美国和中国为什么要打，也就是说开战的可能性有多大。

开战的可能性有多大，取决于两国的矛盾有多大。两国开战的矛盾有很多种，比如信仰冲突，比如领土争端、经济纠纷。

特朗普对意识形态斗争不太感兴趣，所以解散了美国之音电台，特朗普对颜色革命不屑一顾，所以信仰冲突已经不是中美开战的原因了。

中国和美国也没有领土争端，除了曾经的上海美租界和天津美租界，中国的土地再没有被美国殖民过。所以中国和美国的矛盾主要是台海问题和经济纠纷。

美国对台湾问题的介入态度一直不明朗，有时向民进党当局表示支持，有时又支持一个中国原则。

美国政府多次承诺对民进党当局出售武器，但是常常有合同，没实际行动。

在本质上，台湾问题只是美国遏制中国发展的一个棋子，只有当其他中美矛盾和这个矛盾叠加起来，才有可能使台海问题也成为中美开战的一个重要理由。

中美的矛盾主要是经济矛盾，但是现在中美的经济矛盾越来越突出了。美国还揪着台湾问题不放，实际上也开始围绕着中美经济矛盾进行。现在中国是全球第二大经济体了。

关键是中国的经济水平和美国的差距越来越小，在某些领域中国已经超越美国。尤其是在美国赖以生存的高科技产业，中国和美国的差距越来越少。

美国接受不了这种现实，所以推出芯片方案、停止采购华为的5g设备，不进口中国的无人机，不准中国高级芯片对外出售，不向中国出口喷气发动机技术，不像中国出口芯片设计软件，不准中国从荷兰购买光刻机，阻止中国新能源汽车在美国销售等。

特朗普的关税战和非关税贸易壁垒措施无一不是为了阻止中国的发展。

特朗普所谓的让美国再次伟大，实际是就是变相让中国不再伟大。而中国不可能听美国的摆布，中国也要伟大。

中国有10多亿人口不伟大经济不发展，怎么解决人的吃饭问题呢？不解决这个问题，中国怎么继续生存下去呢？

中国认为地球足够大，可以让中美两国同时发展，但是美国不这么认为。

美国认为地球就这么大，美国发展了中国就不能生存，中国生存下来了，美国就无法生存。美国为什么会这么想呢？

也许在美国看来资源是有限的，某些资源是不可再生的，比如石油资源，所以中国用了，那么美国就没得用了。

然而现在中国正在开发可再生资源和那些可以长期开发的不可再生资源，比如太阳能和核能。所以不存在和美国争能源的问题。

在粮食安全方面，中国也不需要和美国抢，中国有足够的土地来满足人们的生存需求，更何况有很多国家还依靠出口粮食为生存方法，能够帮助中国解决粮食问题。

粮食和能源是人类生存的两大基础，在这两个问题上，中国和美国没有争议，美国有什么担心的呢？

可是美国偏偏不这么认为，这说明美国不仅担心和中国风险资源问题。能容忍别人过得好，这就是美国白人至上主义的体现。

在这种情况下中美的矛盾就不可能避免了，还有可能激化，所以就有了发生战争的基础。

美国不占理，未必就打不赢。中国有理，未必就能够胜算。在现代战争里，战争的胜负靠的不是舆论战，不是说谁对的就一定能赢，谁错了和做错了就一定会输。

多行不义必自毙这句话在军事战争中未必好用。不要以为军事盟友在关键时候一定会拔刀相助，靠的纯粹是自身实力。

这个实力包括经济实力、军事实力，军事实力包括武器装备的数量、性能以及维修能力、补给能力和战术战法的对与错。

自己的实力强了，盟友就主动来帮助，自己的实力不行，盟友就可能落井下石。中国的经济实力是没问题了，中国的常规军事实力行不行呢？

常规军事实力包括士兵的数量和士兵的素质、武器的数量和武器的质量。

士兵的数量没有问题中国有10多亿人口，尽管已经进入老龄化社会，但是中国还多次裁军，这说明中国的年轻人数量足以满足战争的需要。

实际上具有丰富经验的老兵在关键时候也能发挥作用，不用担心士兵数量问题。

那么中国士兵的素质在如何呢？所谓士兵的素质包括纪律性和实战经验、体能以及文化水平而文化水平显得尤为重要。

中国士兵的纪律性是不用说的，最近几十年中国士兵虽然没有参加大型作战的经验，但是中国的士兵有反恐、维和实战演习待方面的丰富经验。

另外这些经验主要用于巷战等近距离作战，现在战争中往往是见不到人的超视距作战。

比如在印巴冲突中，双方的飞行员都没有见面就发射导弹对对方形成了很好的打击效果。因此士兵的实战经验，实际上就是操控现代化的大型装备的经验。

这种经验往往不需要经历过实战也没问题，因为这个设备现在都是智能化或者半智能化的，只要有很高的文化，能够用好计算机互联网和那么就可以指哪打哪。

士兵都不直接面对真实的毁伤场面，也不会因为这次的战争场面而被吓到，换句话说，士气不会受到影响。

他们往往是坐在办公室里，喝着咖啡，对敌人进行打击。那么我国士兵中的文化素质如何呢？

不得了现在我国的士兵已经不是以高中生为主了，而是以大学生为主了，不但有本科生，还有硕士生博士生。

而且我国的兵制也缩短了，从三年制变成了两年制，这意味着服役时间短了，所以高文化的的比例越来越高。另外从事武器研发和训练以及维修，包括在军队里从事无人机指挥的人员，往往都是高科技人才。

那些高中学历入伍的士兵通过在部队的自学，也往往掌握了很多技术，其水平和大学生士兵差不多少。所以我国士兵的素质没有问题。

美国士兵的数量和素质如何呢？美国的士兵数量也不少，但是比不了中国，因为美国才有3亿人口。

另外，美国人的体重多数都超标，多数人都不适合当兵。自二战以来，美国一直没有解散北约，就是希望有欧洲的帮助来满足人员数量的不足。

美军的纪律性根本没法跟中国军队的纪律性相比。美国倒是有很多大学，很多大学的教育水平也很高，甚至吸引了中国留学生，美国的大学生也是有参军经历。

不过其实大学生士兵的数量未必有中国多，毕竟人口基数差的太远。

至于武器的数量和武器装备的质量，就更不用多说了。

比如我国海军舰艇的数量就超过了美国，我国导弹的数量也不会比美国少。

美国武器的主要依靠是11艘核动力航母，然而其中10艘核动力航母已经是老廉颇了，设备老化问题十分严重，维修还不及时。

中国还有专门对付美国航空母舰的东风反舰导弹。美国一直引以为的反导系统的价值越来越低了，因为中国的高超音速导弹突破了美国反导系统的防御能力。

中国的体系作战方法让美国摸不清中国的真实意图。中国武器的制造不再依赖美国的gps，而是依靠自己的北斗系统。

美国只有一款第5代隐身战斗机，而中国有两款第5代隐身战斗机。

战争靠的是战略战术、武器和人员、经济实力，无论哪一方面美国都不是中国的对手。

中国越来越完善的体系作战思想也就是共享数据链，使传统的战略战术被更好地运用了，真实的作战意图随时变化，所以在这一方面就使美国的优势下降了。

而中国的武器数量和质量与美国越来越接近了，人员素质并不比美国差，而中国的经济实力与美国也不差多少，足以支持长期作战和大规模作战，美国有能力跟中国打吗？