伊朗政权会不会更迭？这是多方关注的问题。

美以肯定是有想法的。以色列甚至现在已经直接被这个作为目标。轰炸广播电台台和哈梅内伊宅邸是非常明确的信号。

即使有想对伊朗施以援手的方面，对此问题也有疑虑。一个风雨飘摇的政权，任何援助会不会反噬自身都难说。

实在的说，在没有足够的第一手资料时，讨论此问题就是隔山打牛。但我们可以从伊朗的政权结构、国内势力组成、以及敌对方的一些表现来分析一下。

第一、伊朗目前的制衡体制之下，一切都会比较消极，包括强人政治的出现。

毫无疑问，伊朗政权的确面对严重挑战。但这种挑战从成立之时就一直存在。霍梅尼去世以后，经过内贾德时期，这个问题就表面化了。

但到目前为止，伊朗上层建筑至少还是能够维持局面。上层建筑各方的矛盾尽管很尖锐，但至少也没有谁敢公然跳反。

伊朗权力结构一个非常强烈的特色就是制衡，并且为伊斯兰意识形态设置了多层缓冲。头巾事件就是一个很明显的案例。宗教势力在遭遇反弹时，会自觉的进行一些调和，并不会一味镇压激发冲突。

伊朗的这种制衡结构，一方面导致决策摇摆，效率低下。但另一方面也抑制了强人政治出现。内贾德是想走强人政治的，但实际遭遇了上层建筑的一致抵制。

在武装力量都保持多方制衡的情况下，伊朗发生政变的可能性不大。这从伊朗政府最近的表现也能看出。在目前危机情况下，伊朗居然没有进入严格管制，甚至军管状态，恐怕就是为了防止武装力量架空政府。

第二，伊朗各势力矛盾不会爆发武装冲突。

伊朗内部势力的确错综复杂，彼此的矛盾也比较突出。比如俾路支省的分裂势力，比如城市居民对传统观念的反对，比如急于融合进入西方世俗派与保守派的冲突。这些在当前形势下，都有可能会放大。

但比较明确的是，利比亚、叙利亚模式不会在伊朗重演。伊朗的分裂势力比较弱小，而且对伊朗主体民族不构成挑战。伊朗没有大的部族势力，或是武装组织，很难以此作为杠杆撬动局势。

伊朗保守派和自由派的矛盾可能并没有那么突出。哈梅内伊作为宗教集团首领，能扶持亲西方的温和派总统上台，可见伊朗内部的意识形态斗争并不激烈。

革命卫队在外部反复打击之下，也并没有过激反应。在阿克萨洪水之后，也并没有脱离伊朗政府的控制，包括叙利亚也没有尝试救援。这说明要么革命卫队群龙无首，要么过度商业化，已经没有了政治热情。

综上所述，伊朗各势力之间，爆发武装冲突的概率并不大。

第三，美以直接下场成功的概率。

最了解你的是你的敌人，这句话有时候是很有道理的。我们可以从美以的表现来看看这个问题。

美以想颠覆伊朗政权已经不是一天两天了，实际上各种手法都用过。这此直接下场，说明以前比较隐蔽的手段都不太奏效，也从侧面证明我前面两点分析是有一定道理的。

轰炸广播机构，是一个颠覆政权的非常明确的信号。俄乌打了这么久，都没有把这个作为目标。一般哪一个国家政变，首先就是占领广播电视台。

以色列的确有不达目的不收兵的想法。但目前美国还没有形成明确的意图。这也是当前伊朗政府对此还抱有幻想的基础。

我的看法是，美国不赤膊上阵，只凭以色列一家，成功的几率不大。以色列的军力投送能力不足是关键。

这里面的确充满变量。持续下去，伊朗迟早要进入军事管制。哈梅内伊的存在也是维系伊朗局势的平衡点。美国在以色列难以为继的时候，亲自上的可能性也很大。