当前，电商创新模式层出不穷，“拼购”“返利”等新型消费形式备受追捧，但部分消费者过于追求“薅羊毛”的收益，对其中潜藏的风险认识不足。不法分子利用大众“低投入、稳收益”的心理，将非法集资包装成创新电商模式，具有较强的迷惑性。

昨日，厦门中院

最新发布了一起

非法集资案

一起来看！

基本案情

2021年，被告人曾某以非法占有为目的，与于某等人共谋通过“拼购”模式非法变相吸收公众存款，运用某拼购APP，通过现场宣讲、口口相传、微信推广等方式吸引公众参与投资拼购。

究竟是哪些诱人的条件？

用户投资1200元的礼包可成为会员每天参与拼购，设置五个不同级别的会员可分别参与28元至598元区间的五种拼购区域，每N人组团成功可进行拼购，但仅1人可拼中，累计拼中6次后，用户可以选择其中5件商品委托平台以“原价”售出赚取差价，剩余1件商品可发货自用；拼购未成功的，也可获得0.2元至0.8元不等的返利，会员账户余额可沉淀并重复用于“拼购”活动，返利款将连同投资本金返还至会员平台账户，待第八天方能提现。

乍看之下利益丰厚的拼购模式

立即吸引了不少用户参与

这是什么APP？好像只需动动手指，就可稳赚不赔！

快拉我上车！这赚钱真轻松啊~

短短三个月时间，该团伙即利用该“拼购APP”非法变相吸收60名集资参与人存款500余万元，但直到平台反馈“余额无法提现”且客服迟迟无法回应时，拼购用户们方如梦初醒，造成的直接经济损失合计逾400万元。

法院判决

厦门法院经审理认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额共计人民币431.74万元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人于某等人，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，均已构成非法吸收公共存款罪。

厦门法院判处被告人曾某等人有期徒刑七年至八个月不等，并处罚金，责令退赔集资参与人经济损失，对其中地位作用较轻的从犯适用缓刑。

法官说法

“拼购模式”犯罪活动依托于网购软件，相较于以往非法集资的犯罪手法，该形式更加贴合用户日常电商消费习惯，操作便捷，受众广泛，更易让人陷入“投入少、回款快、收益高”的错觉，成为部分不法电商平台惯用的引流噱头。

法院提醒

投资者应牢记

“高收益必然伴随高风险”

注意识别和防范套路

不盲目跟风投资

远离承诺“稳赚不赔”的非法集资陷阱

来源：厦门中院