这段时间，很多剧荒的观众都在翘首以盼《长安的荔枝》。

随着前面几集陆续上线，这部剧迅速收获了一大波好评。主角李善德为了完成运送新鲜荔枝的任务，历经千辛万苦找到了将鲜荔枝运抵长安的路径，还在胡商苏谅的船上发现了保存荔枝的关键方法。

不过，接下来一个角色的登场却让原本的好评瞬间降温，不少网友纷纷表示，一看到她就恨不得快进，这样的演技和颜值也能被称作“倾国倾城”？

在《长安的荔枝》里，郑平安形容阿弥塔是“倾国倾城”的存在，宛如天仙下凡。然而当观众真正见到阿弥塔时，却发现她的形象令人失望透顶。夸张的夜店风妆容加上不合身的紫绿色服饰，再配上各种异域风情的配饰，整体效果显得土气十足，哪里有一丝“倾国倾城”的影子？

尤其是她出场时佩戴的绿色头巾与绿色服装，更是让她看起来又黑又怪，直接翻车。相比之下，剧中其他女性角色的形象则显得格外亮眼。比如十七娘一登场就展现出一种妩媚动人、风情万种的魅力。

阿僮这个角色负责种植荔枝，经常在烈日下劳作，为了更好地塑造这一形象，演员周美君特意晒黑了皮肤。相比阿弥塔那种浮夸的妆容，阿僮看起来更加可爱，也更有特色。

在这种全方位的对比之下，许多观众忍不住在弹幕上吐槽：“谁家仙女长成这样？”“这马屁拍得真够可以的。”“仙女的牙比脚趾盖还长！”

除了颜值问题，那尔那茜的演技也让人大失所望。

之前在《封神》中，她饰演的女将军邓婵玉给观众留下了深刻印象，霸气侧漏、英姿飒爽的形象让人记忆犹新。

因此，大家对她在《长安的荔枝》中饰演的阿弥塔寄予厚望，但实际表现却饱受争议。

阿弥塔的人物设定本应是“果断、雷厉风行、心思缜密”，可那尔那茜演出来的却是一副“傻白甜”的模样，表情呆滞，毫无情绪波动，很容易让观众出戏。

比如，当十七娘被李善德质疑利息时，她的眼神和表情充满了算计，人物刻画得栩栩如生。

而那尔那茜与何有光搭戏时，无论是表情还是语气，都没有表现出被义父盯上的压迫感和紧迫感，神态、语气以及肢体动作完全没有变化，完全不像一个“心思缜密、雷厉风行、老谋深算”的胡商。

何有光精准地剖析了李善德如果成功将鲜荔枝运到长安，自己将面临的危机，并开始谋划如何对付李善德。然而，镜头切到阿弥塔时，她的表现就如同一个上课走神发呆的学生，呆愣无比。

与何有光的老练沉稳形成鲜明对比的是，阿弥塔的表现既不搞笑也不像权谋剧应有的样子，实在太让人出戏了。

从剧情角度来看，《长安的荔枝》实际上是以那尔那茜饰演的阿弥塔为主角之一。因为按照原著设定，李善德是为了妻子和孩子能过上幸福生活才努力寻找运荔枝的方法。但在剧中，李善德的妻子甚至没有正面出现就被写死了，剩下的女性角色中，戏份最多的便是那尔那茜饰演的阿弥塔。

在阿弥塔正式登场前，细心的网友发现了一些关于那尔那茜的争议信息。例如，她曾在采访中提到自己是定向委培生，当年定向班只招录了她一人，还曝出她并未在内蒙古上学，却占用了内蒙古定向委培生的名额，毕业后直接出国，未履行定向委培的承诺。此外，她考上海戏剧学院的成绩仅为179分，这一消息刺痛了许多因几分之差无缘大学的高考学子。这些因素叠加在一起，使得观众对她更加反感。

如今，那尔那茜不仅陷入了教育公平的争议，她在剧中的表现也让观众大失所望。许多人不禁要问，这种水平的人真的能当女主吗？

观众们都希望看到一位既有实力又有良好品德的艺人。上一位因类似问题被全网封禁的艺人已经给大家敲响了警钟，而那尔那茜的表现显然辜负了观众对艺人的期待。如果不及时改进，观众肯定不会买账，抵制声浪只会越来越大。

近年来，古装剧一直被吐槽，尤其是女主角方面。很多剧都在极力营造“大美女”“倾国倾城”“仙女下凡”的人设，但实际效果往往不尽如人意。反观以前的经典古装剧，刘亦菲的小龙女、朱茵的紫霞仙子、范冰冰的武媚娘，哪一个不是多姿多彩？她们并未过多强调“大美女”“倾国倾城”的标签，而是凭借出色的演技和颜值赢得观众的喜爱。

对于那尔那茜来说，如果她出演戏份较少的配角或者不扮演“倾国倾城”的大美女角色，或许还能获得观众的认可。就像她在《封神》中饰演的邓婵玉那样，新颖的角色设定和独特的造型为观众带来了耳目一新的感觉。然而，在《长安的荔枝》中，她偏偏选择挑战一个“倾国倾城”的大美女角色，结果颜值不够，演技更差，把自己好不容易积累的人缘又败光了。

观众的眼睛是雪亮的。如果那尔那茜继续不反思自己的表演方向，观众的抵制只会愈演愈烈。古装剧从来不缺美人，“倾国倾城”的设定早已司空见惯。以前的演员不需要刻意介绍就知道这是个“倾国倾城”的角色，但现在一些古装剧却不断强调“倾国倾城”，可演员的实际表现却远达不到这个标准，实在让观众感到失望。

明明长相平平，却偏要挑战“倾国倾城”的仙女角色，这难道不是一种变相的碰瓷行为吗？