某法院庭审结束，被告是大型三甲医院，机器人微创手术中，擅自改变手术区域实施了巨大风险零获益的肝尾页切除术，一岁多幼儿死亡案件的手术记录和死亡讨论记录，明确记载肝尾页切除因与其它器官血管致密粘连而极其容易造成血管破裂失血死亡。

大家好，这里是天斗医号。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
原告提起医疗服务合同纠纷诉讼。法官强迫患方去做法律明文禁止的医疗过错参与度鉴定。
休庭等待签笔录期间，被告代理人不避讳患方，直接私语法官：“要是像原告所说不鉴定医疗过错参与度，就能打赢官司，那岂不是太容易了？”
此话彻底暴露了肇事医方背叛自己的医疗服务合同委托人利益，给被自己医学保护的人使绊子，背离保护人职责、背离为人民服务法魂的用心。也使司法审判的便民性、公器属性成为谎言。
国家号召把民法典作为衡量一切机关单位为人民服务的标尺，已经五年了。肇事医方自认的医学症结已经解开，却在司法程序中违法使绊子。远远不是医疗事故理赔的基本态度。
患方维权如果再不坚决，就不会有真正的合法正义结果。
感谢收看，再见。