关于演员那尔那茜的高考骚操作，大家想必都已经清楚了。从舆论乍起至今已经过了一个星期了，人家剧照播、舞照跳，甚至都没有通报。对于这种情况，想必很多人已经看明白了，不少媒体都选择了噤声。

不过最近我倒是看到一家头铁的媒体——贵州电视台公共频道，其“百姓关注”官博发了《零度时评》栏目针对那尔那茜事件的锐评，我觉得有必要针对这个锐评来锐评一下，以此给他们点个大大的赞。

首先贵州台这篇锐评整体是比较犀利的，充分切中了时代痛点。它将当下最敏感的“教育公平”议题，置于高考移民、特权疑云和资源掠夺的背景之下，聚焦那尔那茜这个具体案例，一针见血地揭露了 特权阶层对规则的无视和对公共资源的挤占。选题直击社会敏感神经——“规则对某些人无效时，努力还有意义吗？”

它还巧妙地选用了那尔那茜参演的最近热播剧《长安的荔枝》，借这一历史原型典故来类比当代高考特权现象，将特权阶层获取资源的隐秘路径和不公后果生动呈现了出来，跨越时空直指核心——资源分配不公的本质千百年来从未变过。

它具体的剖析逻辑严密，层层递进。既抓住了核心事实——明确点出了“北京考生占用内蒙定向委培名额”、“降分录取”、“违约出国”这三大核心问题，且证据链条清晰——当事人采访自曝、政策本身的定义等。

又详解了相关政策， 深刻揭示了定向委培政策的公益属性（包括真金白银、帮扶边疆、培育人才等），而那尔那茜行为对该政策的破坏可以说是“挖坟掘墓”一般，践踏契约、挥霍公帑、剥夺他人机会……这不再是简单的个人违约，更是对国家帮扶政策公信力的严重损害。

它还敏锐地关联了那尔那茜的家庭背景（父亲的业内关系和母亲同样作为定向委培），点出其多次“超龄空降”娱乐圈的神奇操作，其个人目前在圈内的成功，几乎都与她的出身背景强相关，这就是给大家上了一堂生动的特权通关指南课。

除此之外，贵州台的锐评还旗帜鲜明地驳斥了某些将公众质疑简单归因于“仇富”或“嫉妒”的奇葩论调，犀利指出其“混淆视听”和“傲慢”的本质。它精准定位了公众愤怒的根源在于对“努力无用”、“公平起跑线被抹杀”的恐惧和不甘，属于是捍卫公平价值的正义表达，不要将这种正义感与什么仇富嫉妒胡乱关联。

至于“她的‘出国玩一下’，玩掉的是政策的公信力，是国家投入的真金白银，是另一个家庭的希望”、“一骑红尘过后，笑的是杨贵妃，哭的永远是普通人。”等等金句，更是振聋发聩。锐评结尾对相关部门提出了“清晰、透明、经得起追问的调查结论和处理结果”的要求，以及对“堵住漏洞，捍卫规则”的呼吁，字字铿锵，坚定有力。

这样的锐评早就超越了单纯的娱乐八卦或个体的道德批判，它深刻触及到了教育公平、资源分配、阶层流动、规则公信力等重大社会议题，有利于推动公共讨论，具有强烈的现实意义和监督价值。（倘若被删，则更显艺术）

总之，这篇锐评以笔为刀，针对潜规则、特权生态和公平底线作了手术式解剖，让我们看清了“定向委培”是如何被异化为“定制后门”的，也捋清了某些优越群体是如何系统性运用规则内外资源为自己铺路的。

最后我想说的是，为什么近年来我们对特权、违规的天龙人那么愤恨，早十几二十年前更不公平的事情多的是，彼时却似乎没这么多怨气。其实说破无毒，那些年国内外的经济环境都是正增长的，那些家伙吃肉，我们普通人能跟着喝点汤，且对未来都有良好的预期，增量资源还没截止，希望仿佛就在眼前。

可现如今，全球化明显是已经回不去了，照鱿鱼和波斯这个打法，俄乌都得靠边站。现在达到整个地球、小到一个县城，都在争夺存量资源。很多普通人连汤都喝不上了，但肉食者却还在那吧唧嘴，一口一个“是你自己不够努力”。这无疑就是在贴脸开大，搁哪个普通人身上都是不能忍的。

很多事情其实都是这套逻辑，顺风大赚时能掩盖不少矛盾，你好我好大家好；但只要到了逆风亏本时，原本的小矛盾就会被激化，不患寡而患不均。解决办法要么是搞大蛋糕弄增量，要么就是匀点蛋糕分存量，要是都不好搞，就只能掀桌子了。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了