2025年6月14日，以我国为首的上海合作组织发表声明，强烈谴责以色列对伊朗的军事打击行动。声明指出，以色列的军事行动“针对平民设施和核能设施，造成平民伤亡”，系“严重违反国际法原则和联合国宪章”的“侵略行为”，并首次明确“任何有损上合组织成员国的行为不可接受”。

然而就在同一天，印度外交部却急匆匆地站出来，赶紧跟上合组织进行公开切割。发表声明宣称“未参与上合组织声明的讨论”。

政治立场背道而驰：印度为何总与上合唱反调？

2025年6月14日，上合组织发表声明强烈谴责以色列对伊朗的军事打击，这原本是维护成员国主权的集体行动，却成了印度展现“独立性”的舞台。印度外交部当天紧急发声，宣称“未参与声明讨论”，甚至提前向其他成员国“知会立场”。这种公开切割的操作，让上合组织内部的裂痕再次暴露在国际聚光灯下。 其实印度的“不合群”早有先例。2024年上合政府首脑会议上，印度就因反对“一带一路”倡议，导致联合公报中“一带一路”部分特意列出其他9国名字，唯独将印度排除在外。

更讽刺的是，就在一个月前，印度刚与伊朗签署《全天候战略合作伙伴关系协议》，如今却在伊朗遭受袭击时选择沉默，这种“背刺”连伊朗媒体都看不下去，称印度是“关键时刻靠不住的伙伴”。 印度的这种摇摆，本质上是其地缘投机主义的体现。一方面，以色列是印度最大的国防供应商之一，印度70%的无人机、30%的防空导弹都来自以色列，这种军事依赖让莫迪政府不敢得罪以色列。

另一方面，印度试图在“全球南方”塑造独立大国形象，既想加入西方主导的G7、四方安全对话，又不愿完全脱离上合，于是选择在关键议题上“骑墙”。但这种左右逢源的策略，最终只会让印度在上合内部越来越边缘化——2025年伊以冲突声明中，上合9国一致行动，印度却成了唯一的“局外人”。

经济合作拖后腿：印度如何阻挠上合发展？

经济领域的“搅局”，印度同样不遗余力。上合组织推动的本币结算机制，本是为了减少对美元依赖，印度却连续否决相关提案。2023年印俄本币结算谈判破裂，印度提出用卢比支付俄能源，结果俄罗斯发现每年将积累400亿美元卢比盈余，这些钱在国际市场根本花不出去，最终俄方不得不要求改用人民币结算。这种“损人不利己”的做法，暴露了印度对经济合作的真实态度：只要不是自己主导的议程，就千方百计阻挠。

中巴经济走廊更是印度的“眼中钉”。这个总投资600亿美元的项目，不仅让巴基斯坦基础设施焕然一新，还为中国开辟了直达印度洋的战略通道。印度却以“主权争议”为由，多次在上合会议上反对走廊建设，并暗中支持俾路支省分裂势力进行破坏。2020年巴基斯坦披露，印度情报机构曾向俾路支恐怖组织提供6000万美元资金和武器，策划了多起针对中方项目的袭击。更恶劣的是，印度还利用上合平台拖延《2030年经济发展战略》签署，借口“克什米尔问题”拒绝配合，导致该战略至今未能落地。

安全领域踩红线：印度的“恐怖主义生意”

在安全合作上，印度的行为堪称“双重标准”。上合组织《反恐怖主义公约》明确禁止支持分裂势力，但印度却长期被指控暗中资助巴基斯坦俾路支省的恐怖组织。2023年向巴基斯坦投诚的“俾路支民族主义军”指挥官班古尔扎伊公开承认，其组织的资金、武器均来自印度情报机构RAW。更早的2016年，印度海军中校贾达夫在巴基斯坦被捕，他供认参与策划俾路支省恐怖袭击，巴方还出示了印度使馆人员与恐怖分子的通话记录。

更令人发指的是，印度不仅支持分裂势力，还直接参与针对平民的暴力。2025年4月，印控克什米尔地区发生恐怖袭击，造成26名平民死亡，印度借此对巴控区发动报复性打击，导致3名平民被酷刑致死，甚至出现向受害者私处撒辣椒粉的暴行。这种行为不仅违反国际法，更严重损害了上合组织的反恐合作根基。而印度至今未将“俾路支解放军”等组织列入恐怖名单，反而在加拿大、美国曝光其策划刺杀锡克教领袖的事件后，仍试图淡化责任。

上合不能容忍“毒瘤”：中国该如何应对？

面对印度的种种行径，上合组织不能再容忍“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。首先，应在组织框架内启动问责机制。根据《上合组织宪章》，成员国若违反反恐公约或损害其他成员国利益，其他国家有权提出质询并要求整改。2024年上合峰会已通过决议，对“损害成员国利益”的行为采取联合反制措施，印度的俾路支问题完全符合这一情形。

经济合作应绕开印度推进。2024年上合政府首脑会议已证明，即使没有印度参与，其他9国仍能在“一带一路”框架下达成共识。中巴经济走廊、中吉乌铁路等项目应加速落地，用实际成果展示合作红利，让印度的阻挠显得更加孤立。同时，本币结算机制可先在中俄、中伊等信任度高的国家间试点，逐步形成示范效应，倒逼印度改变态度。

最后，安全合作需强化情报共享。针对印度支持恐怖主义的证据，中国应联合巴基斯坦、伊朗等受害国，向上合地区反恐怖机构提交确凿材料，推动对印度相关机构的制裁。2023年巴基斯坦向联合国提交的印度支持俾路支恐怖主义的卷宗，已获得多个国家支持，上合完全可以在此基础上形成更强有力的国际舆论压力。

印度的问题，本质是其“大国野心”与“实际能力”的错位。它既想在上合获得话语权，又不愿承担相应责任；既想享受多边合作的红利，又放不下与中国、巴基斯坦的地缘恩怨。这种矛盾心态，最终只会让印度在上合组织中越来越边缘化。上合组织需要的是志同道合的伙伴，而非自私自利的搅局者。如果印度继续一意孤行，被踢出上合将是迟早的事，而这也将是印度自食其果的必然结局。

南方网——上海合作组织：强烈谴责以色列对伊朗发动的军事打击