在这次G7峰会上，冯德莱恩表现得特别积极，一口一个“中国威胁”，还拿出各种数据和说法，试图说服其他国家一起对中国强硬，她站着发言、语气激烈，想把中国塑造成大家共同的对手。

但台下的特朗普始终没有接话，整场会议几乎一言不发，看上去根本不想配合欧盟的节奏，欧盟一心想让美国牵头打压中国，可特朗普明显没兴趣再当这个头，这不禁让人想不明白特朗普在想什么？

这几年欧盟在中美之间的态度变化确实越来越别扭，有时候你觉得它想靠近中国搞点合作，有时候又突然回头对着中国使劲挑刺。

回头看看这一路走来，欧盟其实一直在权衡自己的利益，结果是越衡量越摇摆，越摇摆越显得没立场。

一开始，美国到处打贸易战，搞各种制裁，让欧盟也很头大，生怕自己也变成下一个“靶子”，于是欧盟赶紧开始找出路，觉得应该把市场多元化，不能光靠美国了。

这时候中国自然成了它们心目中的“合作对象”，毕竟中国市场大、技术越来越强，供应链也完备，对欧盟来说，确实是个非常现实的选择。

为了表达友好，中国在稀土这类重要资源出口上对欧盟格外关照，只要欧盟企业能达到技术和环保标准，就能比其他买家更快拿到货，相当于给他们开了快速通道。

这种待遇可不是随便哪个国家都能有的，对中国来说这等于是摆明了愿意和欧盟搞长期稳定的战略合作。

但问题是他们刚吃了好处没多久就变了脸，原本都定好的中欧高层对话，欧盟这边突然说不聊了，直接撂下一句 “聊了也没用，干脆别谈”，态度特别强硬。

说白了，就是摆出一副“你中国太强势，我不跟你玩”的样子，这让人特别疑惑：前脚还刚在电动车关税、法国白兰地争端上谈得热火朝天，眼看有些眉目，后脚就突然不谈了，实在太割裂。

外界一看就明白：欧盟这波不是谈不拢，而是看着美国的态度做选择，他们是想通过对中国摆出强硬姿态向美国示好，换取在其他欧美经济博弈中获得“豁免”或让步。

归根到底，欧盟就是在搞“两头下注”，一方面想继续从中国市场和产业链中获利，另一方面又怕得罪美国，想保住跨大西洋利益。

最近这场G7峰会说是各国聚在一起谈合作、定方向，但实际上更像是一场“互甩锅”的大戏，尤其是欧盟这边，表现得特别激进。

欧盟委员会主席冯德莱恩拿着吸铁石出现在公众面前，在全球媒体关注下，直接给中国稀土政策安上 “武器化” 的罪名，她一口咬定中国把稀土当成战略工具，用来胁迫其他国家。

她这番话明显不是临时兴起，欧盟很清楚自己在全球供应链里离不开中国，特别是在新能源和高科技领域，关键原材料很多都得靠中国供货。

可另一方面，欧盟也怕被美国继续盯着打关税、制裁牌，所以就想找个“共同敌人”转移压力，把火引到中国身上，既能讨好美国，又能在政治上博点存在感，打的是一手“外甩锅、内保身”的算盘。

可有趣的是，就在冯德莱恩这么起劲地“控诉”中国时，一向嘴不饶人的特朗普这回反倒一言不发，大家都看出来了，他不是没立场，而是太清楚一旦乱说话，风险有多大。

因为稀土对美国来说太关键了，像是军工系统、芯片制造、通讯设备、高端武器等等，全都离不开这些稀有金属。

要是中国真听了这些瞎话，开始限制稀土出口，看着嚷嚷最凶的是欧盟，其实倒霉透顶的得是美国。

这也是为什么特朗普这次宁可选择沉默，不愿踩这个“雷”，他一向在外交场合张扬，但唯独在关系到“核心资源”的问题上变得谨慎。

哪怕冯德莱恩在会上带节奏，他也没配合，说明他心里门儿清：你欧盟玩政治可以，但我可不能在经济命脉上翻车。

说到底，欧盟这次出这一招是在拿中国当替罪羊，试图缓解自己在欧美关系中的尴尬，但这种做法既暴露了战略短视，也把跟中国的合作机会推得更远。

而特朗普的反应也恰恰说明，真正有战略判断的人，知道什么时候该闭嘴，而不是为了凑热闹乱站队。

就在中方刚刚表现出合作诚意，释放了不少积极信号后，欧盟却突然“翻脸”又整出一出让人看不懂的操作，具体来说，欧盟宣布要对两家中国的小银行进行制裁，说它们“帮助俄罗斯规避制裁”。

但问题是，这两家银行在国际金融圈子里都算不上什么大角色，也没见欧盟拿出任何明确证据，最多就是一句模糊指控，却马上就要把它们排除在欧洲金融系统之外。

这做法让人很难不怀疑欧盟的真正用意，中方马上做出回应，表态非常明确：你欧盟搞的这种“单边制裁”，既不合法也不道义，还违反了国际通行规则。

中方态度强硬地警告，别拿 “长臂管辖” 这套霸道做法来搅和中国和俄罗斯的生意，中俄的贸易都是按规矩、走程序的合法合作，其他国家没资格乱管闲事。

说到底欧盟就是又想在对俄施压的过程中，把中国拖进来，想搞个“顺带惩罚”，以显示自己对所谓“盟友价值观”的坚决立场。

但问题是，你前脚刚和中方在稀土合作、电动汽车标准等领域谈得热火朝天，后脚就挥刀制裁人家银行，这种出尔反尔的行为，实在太伤信任了。

不仅中国警惕，欧盟里靠中欧贸易吃饭的企业更紧张，去年中欧双边贸易额有 7858 亿美元。

欧盟每年从中国进口大量关键工业品和消费品，一旦因为这种政治性的制裁动作导致贸易关系恶化，损失的绝不仅仅是中国市场，欧洲自己的产业链和就业也会受到冲击。

而且今年是中欧建交50周年，本来是双方一起做大生意、加深合作的好机会，可有些欧盟政客倒好，不琢磨怎么搞经济，反而拿这个由头搞政治操弄，放着几百亿的贸易利益不管，非要做给别人看。

长期来看，如果欧盟继续沉迷在这种既想要市场又频繁搞制裁的模式里，那最后吃亏的可能不是中国，而是欧盟自己，失去了中国的信任，想在未来几十年里继续享受开放红利，几乎是不可能的。