那尔那茜事件，从高考的时候开始发酵，如今已经十几天了，不断登上热搜，不断被挖出新料，但是到目前为止，除了上戏有一次接受媒体采访的时候“辟谣”回应之外（），没有任何相关方对这个事件进行任何回复。

自媒体的喧嚣，与官媒的沉寂，形成了鲜明的对比。

民间的关注，是因为那尔那茜身背高考移民、定向委培、违约出国、虚构大学、任教上戏等一系列预定路径的背后，是对人们向上路径的挑战，甚至是碾压。

但各相关方的沉默，让人们认为是一种默许或者“无力反驳”的认可，而这又使得民间舆论更加不断积攒。

前些天，热度刚刚呈现一定的下降趋势，并且出了曾毅（）这么一个大救星。

紧接着就出现了“救场的同学”（），以及“自爆的堂哥”（），又一次将热度推上来。

不过，最近风向也开始有一些变化。官媒开始对该事件进行评论了，并且也有官媒提出，要对那尔那茜事件启动调查机制，官方媒体的声音，可能也代表着某一种态度，甚至是风向。

6月18日， 河南日报 记 者 赵志疆撰文《那尔那茜委培违约事件，何时启动调查机制？》，呼吁相关部门介入调查，文章明确表示：

因为此事而一再被推上热搜的上海戏剧学院，为什么迟迟不愿做出一个表态呢？到底是利益的水太深，还是人情的枷锁太重？在相关各方都持续沉默的当下，尽快启动相关调查机制，不仅是必要的，而且是必须的。

这应该是党媒首次正式对该事件进行评论，并发布在日报上，而且态度明确，旗帜鲜明。

而就在前一天，北京多家官方媒体，在各自官方自媒体平台转载中国妇女报评那尔那茜事件，并关联了话题“那尔那茜引质疑公开透明是最优解”，对该事件进行评论，并也明确表示，相关部门应尽快介入调查，以事实为依据、以制度为准绳，给出权威回应，该澄清澄清，该处置处置。

更为重要的一 点是，“彻查那尔那茜舆情是守护公平正义”这个话题，是北京日报创立的，到2025年6月18日18点左右，该话题的阅读量已经超过2200万，讨论量超过七千。

可见这个话题的参与度还是蛮高的。而北京晚报、长安街知事、京报网等都跟进了这一话题。

中国妇女报的评论更加直接，彻查那尔那茜舆情，是对公平正义最好的守护。

其实，此前也不是没有主流媒体发生，比如南方网在6月11日的时候，就曾发布南方网评，呼吁彻查“那尔那茜升学是否违规”，让公平正义不再蒙尘。但这种呼吁的力量，显然不够，或者并没有被相关方看到。

6月12日，新华日报也曾引用中国新闻周刊的采访，对该事件进行了报道，但并未对这件事情进行评论，但文章阅读量已经达到10万+。

6月13日，南方都市报发表标题“那尔那茜教育经历争议，权威部门该跟进了”的评论文章，文章指出，“ 互联网是有记忆的，不会因为视频被删除，真相也随之掩埋。教育公平兹事体大，针对个案争议，社会共识和规则的严肃性需要被反复强调，不能问题已经基本水落石出，权威部门的声音却迟迟不来。期待有关部门积极跟进，还事件一个明确的答案。 ”

6月16日大皖新闻（新安晚报社新媒体平台）发布标题为“教育公平不容践踏”的三问文章，也是在这篇文章中，记者向内蒙古教育厅官网的厅长信箱进行了咨询，得到的答复是 “来信收悉，并已按规定转办至相关处室。” 截至发稿时，记者未收到进一步回复。

在这篇报道中，还有另一个信息，那就是内蒙古艺术剧院一位工作人员告诉记者，他们已关注到那尔那茜相关新闻。据了解，当时上戏内蒙表演班大概有十几人到该剧院入职，也就是说，没有按照协议回去入职的，应该不止那尔那茜一个人。

大皖新闻呼吁，期待相关部门严查此事，莫由猜测蔓延伤了教育公平。

在过去的十几天里，自媒体的狂欢，有不少官方媒体也加入到蹭流量的队伍里，终于有官方开始发声，呼吁彻查。

那么，那尔那茜还能保持沉默吗？

相关单位还能继续沉寂吗？

所有人都在期待真相！