韩国的权力游戏，终于到了刀光剑影的时刻，李在明——你可以说他是狠人中的狠人——挥刀直指韩国八十年的司法老大：大检察厅，这一刀，究竟是要“斩草除根”，还是自掘坟墓，得问问韩国的权力分配，还能不能撑得住这么折腾。
从1948年建国算起，韩国检察系统一直是个“隐形总统府”，说它是“影子政府”都不为过，过去八十年，检察官们手握司法大权，随时能查、能诉、还能左右大选，谁敢惹他们，哪怕总统也得小心翼翼，但这玩意，真有利于国家吗，真能防腐反贪吗，别闹了，谁都知道，那是权力高度集中的温床。
我们回头看，金泳三、卢武铉、朴槿惠、李明博，哪一个不是被检察系统折腾得够呛，表面上是反腐，背地里是政治清算，谁掌握了检察权，谁就有了“合法打击政敌”的屠刀，这种体制下，权力制衡成了笑话，司法独立更是奢望，说到底，韩国的司法，从来就没真独立过。
文在寅当年还以为自己能驯服这头猛兽，结果反被尹锡悦反咬一口，剧情狗血得像韩剧，先是提拔尹锡悦打击政敌，后悔了想削权，结果闹得鸡飞狗跳，最后尹锡悦反客为主直接当了总统，文在寅下台后还得被调查，这种“养虎为患”，谁看了不想笑。
现在李在明不玩虚的，直接掀桌子，推倒重来，方案一出，检察系统将被肢解，起诉权、调查权、复核权全分家，分别交给不同部门，听起来很美好，权力分散了，集权模式终结了，可问题来了，谁能保证这样就不会变成行政干预司法的新通道，谁能拍着胸脯说，这不是换汤不换药？
更讽刺的是，这场改革看似“打破集权”，实际上却把司法彻底绑进了行政体系，法务部、内政部、国务总理办公室三头分权，乍看是互相制衡，实则便于执政党随时插手，调查权和起诉权一旦分属不同派系，政治斗争就成了公开赛，谁的后台硬，谁就能左右司法。
有人说，这是对韩国民主的一次大手术，支持者高喊“终结检察官治国”，反对者却质疑“行政独裁要来了”，两边吵得不可开交，但我们必须问一句：韩国的权力分配，真的到了非拆不可的地步吗，还是只是另一场权力争夺的烟雾弹？
共同民主党掌控国会187席，对在野党形成碾压，立法权在手，司法改革推进几乎毫无悬念，检察系统的反抗，注定是“螳臂当车”，但问题是，权力如此集中在一党之手，是不是也埋下了新的风险，历史上哪个国家的“权力大清洗”不是一场豪赌？
改革提案一旦通过，未来几年，韩国的调查与起诉，都会被共同民主党牢牢把控，尹锡悦阵营的老底恐怕会被翻个底朝天，保守派人物随时可能掉进司法旋涡，这不是“削弱对手”那么简单，而是要连根拔起，把政敌的制度基础一锅端掉。
但我们也要说，韩国的司法政治化，早就是顽疾，检察官们既是“正义化身”，也是“政治打手”，每次政权更迭，都有一批高官落马，司法被用作选举工具，这样的循环，谁受益，谁受伤，民众心里其实一清二楚。
李在明的“斩草除根”，看似雷厉风行，其实也是被现实逼到绝境后的破釜沉舟，每一任总统都梦想彻底掌控权力，最后却落得身败名裂，韩国政坛的“强人政治”与“司法恶斗”，何尝不是体制失衡的必然产物。
有人担心，“国家调查委员会”会变成总统的“白手套”，司法独立彻底沦为笑话，这种担忧不是没有道理，毕竟，谁都见过韩国总统下台后的命运，朴槿惠、李明博、文在寅，个个都是前车之鉴，谁敢保证，李在明以后能安然退休？
但话说回来，要是任由检察系统继续垄断，韩国的民主也好不到哪去，历史一次次证明，“绝对权力导致绝对腐败”，这话适用于所有国家，不分东西南北。
有人说，改革的本质不是理想主义，而是生存，李在明这么做，是要自保，是要清算，是要把权力牢牢抓在自己手里，这种动机，谁都明白，但问题是，制度设计不能全靠个人意志，否则，今天你能砍别人，明天别人也能砍你。
韩国这场司法改革，终究是“权力游戏”的又一轮换牌，而不是体制升级，历史会记住李在明的狠，也会记住韩国政坛的荒诞，至于结局，是终结集权，还是催生新独裁，谁也说不准，反正，韩国政治的戏，还远没到谢幕的时候
热门跟贴