当地时间6月15日，据环球网报道，第51届G7峰会在加拿大开幕，沙特拒绝出席，印尼因行程冲突缺席。这一事件瞬间引发全球关注，也为此次G7峰会蒙上一层特殊色彩，更凸显出G7在当今国际舞台上面临的复杂局面与诸多挑战。

特朗普（资料图）

沙特拒绝G7邀请，背后有着深层次的原因。近年来，沙特在国际事务中愈发展现出独立姿态，不再愿受西方主导秩序的过度束缚。在能源政策上，沙特与G7分歧严重。沙特为维护自身及欧佩克利益，在石油产量和价格调控上坚持自主决策，与G7部分国家企图压低油价、保障自身能源消费利益的诉求背道而驰。外交方面，沙特在中东事务中积极拓展外交空间，与伊朗缓和关系等举动，与G7部分国家在中东的战略布局不符。尤其在对待俄乌冲突问题上，沙特未跟随G7对俄制裁，还暗示若G7没收俄冻结资产，沙特将出售部分欧洲债务，这表明沙特在国际事务中有自己的判断和立场，对G7的行事风格和国际影响力产生质疑，拒绝出席峰会是其对自身外交独立性的一次有力彰显。

印尼的缺席同样引人深思。印尼长期奉行大国平衡外交政策，力求在各大国之间寻求平衡发展空间。然而，G7在过往合作中，对印尼等发展中国家的利益重视不足，承诺的经济援助、技术合作等多未充分兑现。印尼作为东盟重要国家，在区域合作中发挥着关键作用，而G7在一些区域事务上的干预方式，未得到印尼认可。同时，印尼与俄罗斯保持着一定经贸和政治合作关系，此次印尼总统选择访问俄罗斯而非参加G7峰会，显示出其外交抉择不受G7左右，注重自身外交节奏与多元外交关系构建。

特朗普（资料图）

在G7峰会开幕之际，中方明确向七国划下三条红线：不许干涉内政、不许损害他国发展利益、不许操弄涉华议题。回顾往届G7峰会，在南海问题上，G7部分国家罔顾事实，妄加指责中国正常的岛礁建设和海洋维权行动，妄图干涉中国内政，破坏地区和平稳定；在台海问题上，G7一些成员伙同“台独”势力，通过涉台议案、军售等方式，不断挑战一个中国原则，严重损害中国核心利益，操弄涉华议题。在经贸领域，G7国家曾以所谓“公平竞争”“国家安全”为由，对中国企业无端制裁、设置贸易壁垒，损害中国发展利益。中方此举，是对G7过往不当行径的有力回应，是维护国家主权、安全和发展利益的必然要求，也反映出国际社会对G7一些不良行为的不满与抵制。

此次峰会上，特朗普成为焦点人物。特朗普称把俄罗斯赶出G8是错误，认为中国加入G7主意不错，甚至威胁让加拿大成为美国第51个州。这些言论在G7内部引发轩然大波。在贸易问题上，特朗普的强硬单边主义态度使G7内部矛盾重重。

特朗普（资料图）

中东局势无疑是本次峰会的一大难题。以色列和伊朗冲突升级，G7在该问题上立场不一。特朗普称赞以色列行动，而日本对此不满，欧洲国家态度也各有不同。这种分歧使得G7难以在中东问题上发挥有效协调作用。中东地区对全球能源供应、地缘政治格局影响重大，G7作为国际事务中有一定影响力的组织，内部无法统一立场，不仅削弱其在中东问题上的话语权，还可能因错误导向加剧地区紧张局势，凸显出G7在处理复杂国际冲突时的无力与局限。

从国际格局角度看，G7作为传统“发达国家俱乐部”，在多极化趋势下，其影响力正逐渐被新兴平台削弱。G20等新兴国际合作机制，因其成员涵盖更广泛的发展中国家，在全球经济治理、应对气候变化等全球性问题上更具代表性和行动力。G7若继续搞封闭排他的小团体，忽视新兴国家崛起和国际形势变化，将愈发与时代潮流脱节。只有顺应多极化趋势，尊重各国主权平等，积极与新兴国家合作，坚持多边主义合作道路，G7才能在国际舞台上继续发挥一定作用，否则将被历史进程所抛弃。此次沙特、印尼缺席以及中方划下红线等事件，都是G7面临挑战与变革压力的体现，G7何去何从，国际社会拭目以待。