2023年，布雷默在五角大楼的一次闭门会议中首次提出“空中拒止战略”，这一概念迅速引发了美国军方与智库的关注。

长期以来，美军空中作战的核心是夺取制空权，通过压倒性的空中优势确保战场主导地位。

随着中国歼-20战机的批量部署、红旗-9防空系统的广泛应用，以及综合防空网络的完善，美军在西太平洋夺取制空权的难度显著增加。

布雷默认为，传统的制空权战略在面对中国这样的对手时，不仅成本高昂，还可能引发冲突升级的风险。

因此，他提出了一种替代方案：不再追求绝对的空中优势，而是通过“空中拒止”限制对手的空中行动自由。

空中拒止战略的核心是通过分布式、低成本的作战手段，增加对手空中行动的不确定性与风险，而非直接击败对手的空军力量。具体而言，这一战略依赖于以下几个关键要素。

首先是大规模使用小型、廉价的无人机群。这些无人机无需复杂的设计，雷达反射面小，携带轻型干扰设备或微型弹药，能够在低空空域形成类似“雷区”的效果，干扰敌方战机的行动。

其次是加强地面机动防空系统的部署。这些系统利用地形掩护，难以被探测和摧毁，能够与无人机群协同作战，对敌方战机形成多层次威胁。

布雷默强调通过电子战与网络战手段，破坏对手的指挥与控制体系，进一步削弱其空中作战效能。

布雷默的战略并非全新的发明，而是对冷战时期“区域拒止”理念的借鉴与改造。他指出，中国军队的反介入/区域拒止（A2/AD）能力已经显著限制了美军在西太平洋的行动自由，而空中拒止战略的本质是将类似的不确定性与风险施加于对手。

布雷默特别强调，这种战略的目标不是挑起全面冲突，而是通过低烈度的对抗，维持西太平洋的战略平衡。

空中拒止战略的提出也引发了诸多争议，支持者认为，这一战略适应了美军在技术与预算上的现实，能够以较低的成本应对中国空军的崛起。批评者则指出，美军在野战防空领域的长期短板使其难以实现这一战略的设想。

中国在无人机技术上的领先地位也让布雷默的设想显得乐观，不仅是全球最大的无人机生产国，无人机在侦察、打击与电子战领域的应用已相当成熟，远超美军的预期。

布雷默的空中拒止战略被纳入美军的“太平洋威慑计划”进行试点，美军在关岛、日本冲绳等地部署了实验性的无人机群，并尝试将其与地面防空系统整合，开展模拟对抗演习。

演习结果并不理想，在一次模拟中，美军的无人机群因通信链路被干扰而迅速失控，地面防空阵地也在敌方精确制导武器的打击下暴露位置。

这些失败暴露了美军在技术与训练上的不足，也让布雷默的战略面临更大的质疑。

布雷默在2024年的一份内部报告中指出，中国空军的体系作战能力远超预期，其预警机、反辐射导弹与精确制导武器的组合，已经形成了“发现即摧毁”的打击链。

他认为，空中拒止战略的意义在于为美军争取时间，通过技术创新与作战模式的转型，逐步弥补与对手的差距。

尽管布雷默的努力为美军无人机技术的发展注入了动力，但空中拒止战略的实施仍面临多重障碍。首先是技术层面的落后，美军的无人机项目长期专注于高端平台，如MQ-9“收割者”，而对低成本、规模化的无人机群研发投入不足。

中国在低小慢无人机的生产与应用上已形成完整的产业链，无论是数量还是实战经验都占据优势。

美军内部对空中优势的执着根深蒂固，许多高级将领认为，放弃制空权等同于战略退让，这种观念阻碍了布雷默理念的推广。

中国空军的持续现代化进程，进一步压缩了美军的战略窗口。布雷默留下的遗产，既是未完成的概念，也是对未来战争形态的深刻思考。

参考资料
[1]胡尧,李亚雄,and 吴小鹏."美军应对反介入∕区域拒止战略分析."飞航导弹 .11(2019)
:66-69.doi:10.16338/j.issn.1009-1319.20190094.
[1]刘畅.(2017).美国对中国有关“反介入/区域拒止”战略的研究评析(硕士学位论文,辽宁大学).硕士
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=i7m15r_oBqq73db5KsKdssgTT9zQXoR7uL38q39xvVXQuB33HO_B3npOU1_IGczcR8tYSwC-zK97Av2dxPoxOaRQu9FGx_Va5cuTfCvwhLGLGo9q5AkiJaatBphSRsa2HQ3ivsSEFQdcEvd7xUMOT4q1hKeICxEqOsgSewM1xLTONzUq87AM3AxS865Kpr0vkvAcb5Yeh5c=&uniplatform=NZKPT&language=CHS