评论员 李长需

呼吸管插入食道，悲剧发生之后该怎样追责？

6月17日，据荔枝新闻报道，有网络消息称“规培生全麻插管致患者死亡”，引发广泛关注。去世患者女儿杨女士表示，事情发生后，她向山西省临汾市卫健委反映了相关情况，对方出具的书面回复显示：责令对此次医疗过失行为的主要责任人薛某某暂停处方权一年；责任人李某暂停处方权六个月。

看似该处罚的人都处罚了，但结果却让人欲语凝噎。杨女士的母亲，只是摔成了左肩脱臼、肌腱断裂，根本没有任何生命危险，没想到在做手术时，却因呼吸管插入食道一个多小时送了命。这本是一场可以避免的悲剧。专业医生指出，插管插入食道并非罕见错误，关键在于能否及时发现纠正。但在手术中，值班麻醉医生擅自脱岗，年轻医生独自操作，麻醉科主任杨某某的管理形同虚设，所有防线都瞬间失守了。

防线防不住，可会出人命。这道理医生们不会不懂。手术里的制度，要求也极为严格，比如要求要有中级以上职称的医师在现场指导，但结果在执行中，制度沦为一纸空文，呼吸管插入食道的错误不被发现，也就有了其必然性。当制度规则被轻视为写在纸上而非刻在心里的行为准则时，医生们“人命关天”的口号，也就太讽刺了。

更令人痛心的是，这条失效的责任链，并未在悲剧发生后得到严密修复。涉事医生只是得到了暂停处方权一年或半年的处罚，这跟一条生命的逝去相比，何其微不足道，其惩戒性和警示性更显得苍白。相关部门所谓的“按规定处理”，恰恰暴露出某些规定本身与公众对生命尊严的认知，存在巨大鸿沟。

今年4月，还有疑似该院麻醉科主任当选临汾市麻醉质控部主任的消息传出，虽然临汾市卫健委办公室回应称，不存在新当选或者连任的情况，已免去杨某某质控部主任职务。

我们可以共情杨女士听到该消息内心的悲愤：化解经济赔偿的民事和解，能够等同于医者对生命敬畏的深切反思与制度性改进的切实兑现吗？薄薄的一张和解书，如何能覆盖医疗信任的深度裂痕？

临汾市卫健部门在汹涌舆情后免去杨某某麻醉科主任职务，这种“追加式”问责，实难抚平公众疑虑。人们担忧，这是否仅为平息舆论的权宜之计，而非刮骨疗毒的决心表达？面对家属重启医疗事故鉴定的诉求，卫健委“正在研判”的姿态，也该改改了。

那张签了字的赔偿协议，不该是故事的终点。它应该是医疗体系自我革新的起点——用彻底的事故调查取代“封存视频”，用透明的问责公示替代内部处分，用持续的制度修补守护每个托付的生命。毕竟，再完美的赔偿方案，也抚不平手术室外家属内心的伤痛。医疗信任修复，终究要靠对生命最真挚的敬畏来完成。

临汾这起因麻醉过失所造成的悲剧，绝非孤例。它无疑向我们提出了严厉警示：医疗安全的堤坝，需要每一块砖石的坚实可靠。无论是手术室内的精准操作，还是医疗事故后的责任追溯，唯有将制度之网织得更严密、透明与公正，才能让白衣天使的圣洁与患者交付的珍贵生命，真正获得安放之地。