摘要：以色列与伊朗冲突持续多日，也对全球产生了复杂影响。从整体态势上看，双方已经进入了一种稳态的对攻阶段，伊朗以极大的损失对体量较小的以色列持续施压的方式进行对抗。但这一状态双方都不满意，因此下一步的策略改变将是必然，以色列极可能采取更新的行动，而美国的介入可能性也真实存在。
关键词：以色列，伊朗，美国
从6月13日至17日，以色列对伊朗发动的军事行动还在继续。本文将从目前态势、综合后果和下一步策略三个角度对局势进行分析，并讨论局势骤变的可能性。
整体态势：稳态对攻
持续多日的冲突目前已经进入了一种相对稳定的状态，以色列的进攻动能开始衰减，但伊朗的反击能力仍在，整体上看目前局势处于一种对伊朗不利的稳态。
从以色列的角度来看，军事上以色列处于有利态势。
- 以色列已经完全掌握了伊朗上空的制空权，并对伊朗的防空系统保持着压制。
- 伊朗指挥系统和核设施受到了非常严重的破坏。
- 以色列方面也组织兵力对伊朗的导弹发射车进行游猎，其察打一体无人机在伊朗上空非常活跃，这些压制了伊朗导弹的反击和防空系统的能力恢复。
- 摩萨德的潜伏小组尽管已大量暴露，但仍有部分幸存的潜伏小组还在制造破坏和混乱。
但以色列自身并非没有问题。
- 以色列方面的意图不明确，一方面内塔尼亚胡声称目标是颠覆伊朗政权，但另一方面以军也在攻击伊朗的民用基础设施。这种前后不一的策略说明以色列在意识到低估了伊朗政治韧性后陷入了策略混乱。
- 以色列国土纵深浅、战略目标密集的固有缺陷导致其防空反导压力较大。
- 以色列空军的进攻动能需要时间恢复，并且其战术飞机难以在伊朗上空长时间活动。同时，连日高强度作战使得以色列空军的机队规模开始显现不足，以色列空军目前仅能维持日出动50-70架次。
- 以色列的防空反导系统持续承压，弹药消耗严重并且无法完全拦截伊朗的弹道导弹。
- 以色列社会已经经历了两年多的战争状态，十分疲惫，社会、经济压力也比去年更大。
而从伊朗的角度来看，态势也较为复杂。
- 伊朗国内目前较为团结，政权颠覆风险反而更低。但伊朗国内秩序仍未完全稳定，潜伏小组仍未被完全扑灭。
- 伊朗的弹道导弹突防能力足够但打击精度不足，并且在以军压制下无法组织大规模齐射导致突防效果下降。
- 伊朗导弹反击对以色列社会的基本运行和士气造成了有效破坏，但实际造成的损失较为有限，并且对以空军的活动没有足够的削弱。
- 伊朗目前无法突破以军的空中优势，并且在多域作战中多处于下风。
- 伊朗可能无法持续对核设施提供足够的保护。
所以目前伊朗仍然处于军事上的被动状态，只能以极大的损失对体量较小的以色列持续施压的方式进行对抗，但其潜力和资源厚度要大于以色列。现在的态势下，哪一方的进攻能力率先损失，冲突就可能结束。
复杂的多方影响
此次以色列与伊朗的冲突影响非常复杂。
首先，作为中东地区的大国，伊朗和以色列冲突将导致地区安全秩序处于严重的危险之中，这首当其冲会反应在国际油价等方面，给全球经济继续带来复杂且整体不利的影响。
第二，伊朗的“核门槛”策略如果被证明无法有效地避免自己被打击，那么世界上可能有一些国家会重新考虑是否直接拥核，这对于核不扩散机制的影响将是负面的。
第三，对美国而言，特朗普偏向战略收缩的策略将受到阻碍，整体上此次冲突不是美国希望发生的，这会在中东额外消耗美国的战略资源。但同时，以色列可能会渲染一种“伊朗不堪一击”的预期，诱导特朗普政府以投机心态进行介入。
第四，英国和德国积极协助以色列，默茨所说的“以色列替他们干脏活”表明欧洲国家希望颠覆伊朗政权，以便借机将伊朗议价能力压到最低，从而让欧洲资本可以从伊朗这个9000多万人口的市场中获得巨量利益。
第五，在“无人注意的角落”，由于以色列的消耗将获得美国优先供应，乌克兰将面临严重的防空弹药危机，这会有利于俄军对乌克兰腹地的战略空袭，加速乌克兰战略资源消耗。
第六，对伊斯兰世界的影响也是复杂的，海湾国家虽然乐见伊朗被削弱，但同样担忧极具进攻性的以色列持续制造地缘冲突以及被冲突煽动起来的国内舆论和社会压力。以色列对伊斯兰国家拥核问题的立场引起了巴基斯坦的警觉。对其他伊斯兰国家而言，以色列的进攻态度会加剧反以情绪，这可能在未来以某些非传统安全威胁形式呈现。
第七，此次冲突对于地区和平发展的事业则有较大的打击，一些发展项目将会受到冲击。冲突可能带来的巨大影响也将对诸多地区性国际组织的定位产生影响，一些国际调解机制的重要性将会上升。
接下来会发生什么？
现阶段这种稳态对攻毕竟是脆弱的平衡，各方都会寻求对稳态的突破。按可能性从高到低排列，以下事件可能会发生。
- 以色列发动新的情报战或特种战：极有可能
以色列目前升级常规打击手段不会超过冲突首日，因此其如果需要打破平衡就必定会在其他领域着手，以色列擅长的情报战、特种战、网络战都可能成为新的抓手，给伊朗制造意想不到的破坏。
- 伊朗维持对以色列的导弹打击：极有可能
伊朗方面目前缺乏手段突破以色列的制空权，但只有持续对以色列进行打击才能获得基本的生存并对以色列社会进行持续施压，并且证明自身反击能力降低其他国家对介入收益的预期。这几乎是目前伊朗唯一的选择。
- 美国及部分欧洲国家发动空袭打击伊朗：有可能
美国方面的军事调动已经开始，包括大量战术飞机进驻利雅得附近的苏丹王子空军基地，巴林舰艇离开巴林后撤，这些都是发动空袭的信号。英国和德国也可能参与空袭。但从根本上，美国最多想要一场快速解决的冲突，猛烈空袭的目标就是迫使伊朗快速投降。但如果伊朗让美国形成战争无法快速结束的预期，加之美国民众对于军事介入伊朗意愿不强，美国的收益预期就会变得不明确，特朗普政府进行战略投机的意愿会降低。
- 伊朗发动对美国基地的打击：有可能
伊朗打击美国的军事基地确实存在着可行性，如果美国正式介入本轮冲突扩大对美国军事目标的打击同样是增加美国成本的方法。伊朗的打击可能不仅是利用中远程导弹，还可能依托无人机以及什叶派民兵组织进行。但同样的，伊朗还有一个选项是坚持专门对以色列进行打击，在伊朗资源不足的情况下避免将海湾国家过度卷入同样是理性的选择，以色列仍是问题的关键。
- 伊朗发生政权更迭：不太可能
伊朗的政权尽管看上去较为脆弱，内部矛盾重重。但伊朗目前来看在面对外部压力时能够团结起来，伊朗人普遍的国家认同感还是较为强烈的，不会把伊斯兰共和国与伊朗进行割裂。同时，革命卫队仍然控制着几乎所有的伊朗优质经济资源，巴斯基民兵也控制着伊朗乡村，因此颠覆性的政治运动基本没有空间。
- 伊朗得到军事援助：不太可能
伊朗本身是伊斯兰世界的少数派，虽然占据反以反美道德高地，但在叙利亚的阿萨德倒台后伊朗没有多少盟友可言。伊朗政治上高度独立、技术上也较为独特，没有为某种盟友的支援留下太大空间。同时，也因为自身体量庞大，任何外援都必然是规模巨大的，看不出有哪个国家有这样的意图，只有胡塞武装或真主党的援助不足以让伊朗渡过这场危机。
- 美国与以色列地面进攻伊朗：极不可能
空袭不能解决占领问题，最终依然需要依托地面进攻才能完成占领。然而，姑且不说美以能不能凑齐这样庞大的地面力量，一支基督教军队和犹太教军队联手攻入伊斯兰文明的核心区，这宗教文明的象征意义过于剧烈，不仅伊朗将强烈抵抗，其他伊斯兰国家也不可能无视剧烈的社会情绪。美以要地面进攻难度极大，要付出的成本极高，这一情景基本不具备可操作性。
热门跟贴